Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mário Šulej

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317010088
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6317010088.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.

septembra 2017 v trestnej veci obžalovaného D. M. takto

r o z h o d o l :

obžalovaný D. M. J. T. B. I. , nar. XX. P. XXXX Q. W. W.,, trvale bytom
W., P. XXXX/XX, opatrovateľ v SRN,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bode 1

z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a Tr.zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Tr.zák.

v bode 2

z pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.a Tr.zák.

p r e t o ž e

1. v čase od 20.00 hod. do 22.00 hod. v presne nezistený deň začiatkom decembra 2016 v W., P. XXXX/
XX, XX vošiel do spoločných priestorov obytného domu, prešiel ku dverám do kočikárne, ktoré sa snažil
otvoriť páčením pomocou skrutkovača s úmyslom odcudziť tam sa nachádzajúce veci, čo sa mu však
nepodarilo, pričom nespôsobil žiadnu škodu,

2. v čase od 23.00 hod. do 23.55 hod. 2. januára 2017 v W., P. XXXX/XX v obytnom dome postupne
vošiel do štyroch pivníc na prízemí tak, že

vlastným kľúčom odomkol dvere vedúce do pivničných priestorov, následne pomocou skrutkovača
odstránil petlicu na dverách pivnice G. Š. a z vnútorných priestorov odcudzil izbový luster, loptu a detské
rukávniky, čím spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 20,- €,

vzápätí prešiel chodbou k dverám vedúcich do ďalších pivničných priestorov, ktoré vykopol a pristúpil k
dverám pivnice, ktorú užívajú P. T. Y. Ž. T., pomocou skrutkovača na nich odstránil petlicu a z vnútorných
priestorovodcudzilmodrýkufríkzn.Makitasnáradímačiernykufríkzn.Tescosnáradím,čímimspôsobil
odcudzením vecí škodu vo výške 30,- €,

na to prešiel k dverám pivnice Y. T., pomocou skrutkovača na nich odstránil petlicu a z vnútorných

priestorov odcudzil čiernu koženú tašku s náradím, čím spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 50,- €,nakoniec prešiel k dverám pivnice M. Q., pomocou skrutkovača na nich odstránil petlicu a z vnútorných
priestorov odcudzil vianočný stromček, čím spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 50,- €,

pričom všetky odcudzené veci boli následne vlastníkom vrátené a poškodením dverí im žiadna škoda
nevznikla,

t e d a

v bode 1

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchať vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 2

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (vlámaním),
a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák., § 56 ods.1 Tr.zák., § 57 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.k,l Tr.zák., § 37 písm.h,m
Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., § 41 ods.1 Tr.zák., § 34 ods.3 Tr.zák. na úhrnný peňažný trest vo výmere
700,- (sedemsto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. sa obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods.1 písm.a Tr.zák. na trest prepadnutia veci - skrutkovača s umelohmotnou rukoväťou

čiernej farby.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods.2 Tr.por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.