Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010237
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý: V. B., nar. XX.XX.XXXX v B. Z. B., bytom J.. XX, okres X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

dňa 3.9.2011 v čase medzi 00:35 hodine až 00:45 hodinou v miestnom pohostinstve v J., okres X.,

napadol poškodených J. A., L. A. a F. A. tým spôsobom, že J. A., ktorý stál pri bare, po tom ako na
neho zakričal ,,ty čo sa škeríš“, bezdôvodne päsťou udrel do ľavej časti krku a následne ešte asi 4 krát
do oblasti ľavého pleca, poškodeného L. A., ktorý sa snažil brániť svojho syna J. A., asi 5 krát udrel
päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho J. A. spadol na zem a poškodeného F. A. udrel jedenkrát
päsťou do oblasti krku a jedenkrát o oblasti rebier, po čom poškodený L. A. privolal policajnú hliadku
a obvinený medzitým z pohostinstva odišiel, následne sa ale vrátil pred pohostinstvo, kde sa všetkým
trom poškodeným v prítomnosti dvoch členov policajnej hliadky vulgárnym spôsobom vyhrážal, že ich

zabije a zbije a nadával im, čo u poškodených vzbudilo obavu o život a zdravie.

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na

viacerých osobách a verejne,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. s poukazom
na § 138 písm. j) Tr. zákona,

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), e) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. s
poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Tr. zákona k úhrnnému trestu
odňatia slobody 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.

zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený L. A., nar. XX...XXXX, bytom J.. XX a poškodený J. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom J.. XX s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.