Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200378
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217200378.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.. Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, (ZN:N-práv/XXXXXXXXXX/Za) proti žalovanému: NN FOOD s.r.o., Petöfiho
784/8, Komárno 945 01, IČO: 36 655 309 v konaní o zaplatenie 46,97 eur s príslušenstvom, sudcom
Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 46,97 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 13.1.2017 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 46,97 eur a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so žalovaným (v čase uzavretia
poistnej zmluvy podnikajúcim pod obchodným menom XX.XX.XXXX) dňa 14.10.2013 poistnú zmluvu
č.XX.X.XXXXktorou bolo dojednané povinné zm1uvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla značky Iveco C5C15, EČV: O so začiatkom poistenia od 14.10.2013
na dobu neurčitú. Touto zmluvou sa žalovaný zaviazal okrem iného platiť poistné riadne a včas v
rámci ročného poistného obdobia v štvrťročných splátkach splatných vždy k 14.10., 14.1., 14.4. a 14.7.

príslušného kalendárneho roka. Žalovaný riadne uhradil splátku za obdobie 14.10.2013 - 13.1.2014,
avšak neuhradil ďalšie splátky poistného splatné nasledovne: dňa 14.1.2014 za obdobie 14.1.2014
-13.4.2014, dňa 14.4.2014 za obdobie 14.4.2014 -13.7.2014. Žalovaný dňa 27.2.2014 požiadal o
zrušenie poistnej zmluvy z dôvodu zmeny držiteľa vozidla, ku ktorej- došlo dňa 26.2.2014. Vzhľadom na
vyššieuvedenéskutočnostipoisteniezaniklodňa26.2.2014.PodľačlánkuXI.ods.3VPPmápoisťovateľ
právo na pomernú časť poistného ku dňu, kedy poistenie zaniklo. Vzhľadom na uvedené nám žalovaný

dlhujenezaplatenúčasťpoistnéhozaobdobieod14.1.2014do-26.2.2014,ktorápredstavujesumu46,97
eur (pomerná časť zo splátky za obdobie 14.1.2014 -13.4.2014). Žalovaného žalobca listom zo dňa
28.2.2014 upozornili na zánik poistenia ku dňu 26.2.2014 a požiadali o úhradu dlžného poistného, avšak
neúspešne.

3.Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod číslom 5Cb 9/2017, ktorý súd následne svojim

uznesením zrušil, z dôvodu nemožnosti doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 20.6.2017.

5. Podľa § 273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 20.4.2017 do
vlastných rúk i uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez

vážneho dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Podľa § 255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v

konaní.

9.Podľa § 262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.