Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. C. W. Ň. M.,
nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom E. XX, K. Y., okres Detva, zamestnaný I., D..O..M..
B.Á.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 11.12.2018 asi o 06.50 h viedol osobné motorové vozidlo značky L. G., evidenčného čísla K. XXX
J., rýchlosťou v intervale 44,96 km/h až 49,57 km/h, po štátnej ceste I/72, v meste Hnúšťa po Hlavnej
ulici v smere od mesta Rimavská Sobota na mesto Tisovec, na mokrej zjazdnej vozovke, osvetlenej
pouličným osvetlením, kde v kilometri 22 nesledoval situáciu v cestnej premávke, neskoro zareagoval
na pešiu chodkyňu L. C., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom Y., X. C. XXX, ktorú mohol vidieť
z dostatočnej vzdialenosti minimálne na vzdialenosť 35 metrov, prechádzajúcu cez križovatku, vozovku
rýchlou chôdzou až behom, na mieste mimo vyznačený priechod pre chodcov, kde sa však nachádzajú

aj riadne vyznačené priechody pre chodcov, keď pri svojej jazde práve míňal riadne vyznačený priechod
pre chodcov a mal pred sebou ďalší riadne vyznačený priechod pre chodcov a napriek tomu, že brzdil,
túto zachytil prednou časťou vozidla vo svojom jazdnom pruhu, pričom pešia chodkyňa L. C., nar.
XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom Y., X. C. XXX, utrpela zranenia, a to otras mozgu ľahkého
stupňa, pomliaždenie tváre s tržnými ranami na nose a pravom nadobočí, zlomeninu nosových kostí s
posunom úlomkov, zlomeninu VI, VII, VIII rebra vpravo bez posunu úlomkov, pomliaždenie a odreninu
pravého lakťa bez poškodenia hlbších štruktúr, zlomeninu diafýzy pravej ihlice bez posunu úlomkov,
viacpočetné odreniny kože pravého predkolenia s dobou liečenia a práceneschopnosti nad 42 dní, čím

porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), písm. e) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodených L. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom Y., X. C. XXX, okres Rimavská Sobota, DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a spoločnosť JASE, s.r.o., Látky
150, IČO: 36 625 043, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.