Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. D. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci R. nad X. XX, opatrovník,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.12.2019 v čase o 21.20 hod. v Lučenci na ulici J.. R., viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia combi, EČ: RV-XXXCG, napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia, pričom
bol pri autobusovej stanici zastavený a kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky
KR PZ Banská Bystrica, následne sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci takéto vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a následne počas vykonávania bezpečnostnej prehliadky bolo
označenou hliadkou PZ zistené, že u seba od presne nezistenej doby v čiernej kapsičke prechovával
útržok zo škatuľky cigariet zn. LM s bielou kryštalickou látkou, ktorú
dňa 14.12.2019 o 00.10 hod. podľa § 89 ods. 1 Tr. poriadku dobrovoľne vydal do trestného konania a
znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jednalo o bielu kryštalickú látku
o celkovej hmotnosti 0,021 g s obsahom účinnej látky metamfetamínu bázy v množstve viac ako
10 mg, ktoré množstvo zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.