Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1725/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208903
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812208903.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinným: 1./ U. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. S. XXXX/X, XXX XX Q., 2/ Jozef Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, XXX XX Q., 3/ Y.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX Q., 4/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S. XXXX/
XX, XXX XX Q. a 5/ C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie istiny vo

výške 2 491,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému 1./ vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2012 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 2 491,14 eur s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 10Ro/125/2011

zo dňa 08.06.2011, právoplatný a vykonateľný dňa 07.09.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené dňa 01.06.2012.

2. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.
38Odk/488/2019 zo dňa 17.07.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného 1./): U. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. S. XXXX/X, XXX XX Q..

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z
časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

7. Podľa § 167f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii /ďalej len „ZKR“/,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 166eods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v
rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho

konania. Pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom konaní sa Uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 38Odk/488/2019 zo dňa 17.07.2019 s poukazom na § 166e ods. 2 ZKR stala
nevymáhateľnou a teda exekúciu nie je možné ďalej vykonávať. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s §
167f ods. 2 ZKR vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

9.Vzhľadomnasúdomzistenýskutkovýstavaspoukazomnavyššiecitovanéustanoveniasúdexekúciu
voči povinnému 1./ vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.