Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/727/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202145
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1616202145.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava proti povinnému: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ľudovíta F. XXXX/X, K., správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom
kancelárie Štefánikova 8, Bratislava, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou Dobiášovou, so sídlom
Exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, Holíč, o vymoženie 554,60 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,59
Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 * 071735 zo dňa 24.03.2016 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie.

Dňa 16.09.2019 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 8OdK/272/2019 zo dňa
25.07.2019.

Súdny exekútor spolu oznámením doručil súdu vyčíslenie nevyhnutných trov exekúcie. Súdny exekútor
si uplatnil trovy exekúcie vo výške 45,59 Eur vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ako aj DPH -
vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty. Súdny exekútor súčasne
predložil súdu aj listinné dôkazy preukazujúce doručenie poštových zásielok.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Súd šetrením zistil, že bol uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 8OdK/272/2019 zo dňa
25.07.2019, zverejnené v obchodnom vestníku 166/2019 dňa 28.08.2019 vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil, nakoľko bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie v minimálnej výške 39,83 Eur za odmenu
súdneho exekútora pri vykonávaní exekučnej činnosti a zároveň žiadal náhradu hotových výdavkov v

sume 1,55 Eur za poštovné.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov

exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na „poštovné“ je
predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky. Vzhľadom na
to, že súdny exekútor uvedeným spôsobom špecifikoval hotové výdavky, súd mu priznal „poštovné“
za tie zásielky, ktorých doručovanie považoval za preukázané vychádzajúc z predložených listinných

dôkazov, priložených k návrhu na zastavenie exekúcie. Súd priznal poštovné v sume 1,60 Eur za každú
doručovanú zásielku do vlastných rúk, t. j za 3 ks doporučených obálok do vlastných rúk. Súd
teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za „poštovné“ spolu v sume 4,80 Eur.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovi20%DPHzodmenyvovýške6,64Eura20%DPHznáhradyhotových

výdavkov, spočívajúcich v poštovnom vo výške 0,96 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH,
čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na
internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 196 a § 200 ods. 5, 203 ods. 2 Exekučného
poriadku s poukazom na ustanovenia § 14, 15 Vyhlášky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 45,59 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. možno podať odvolanie.

Proti výroku II. nie je možné podať odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje, trojmo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.