Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/500/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614204331.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného CALDERSHOT FINANCE LTD., so
sídlom 788-790 Finchley Road, London NW11 7TJ, United Kingdom, company number: 5843605,
právne zastúpeného Mgr. Dagmar Lupínková, advokátka, so sídlom Taborská 966/5, 293 01 Mladá
Boleslav, Česká republika, proti povinnému V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX X., štátny
občan SR, o vymoženie 20 000 CZK istiny s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Boris Gerbery,

Exekútorsky úrad Spišská Nová Ves, Starosaska 3, 052 01 Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Obvodního soudu pro Prahu

8, č. k. 35EC/310/2009-25 zo dňa 26.05.2010 (osvedčený ako európsky exekučný titul) a návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 28.05.2014 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 060025 zo dňa 16.10.2014.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 31.10.20114 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie respektíve spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom

JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice.

Podľa § 46 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)- exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

Podaním zo dňa 02.05.2016 súdny exekútor predložil exekučnému súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 18.04.2016. Oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť.
4Er/500/2014
-2-

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
4Er/500/2014
-3-

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.