Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210112
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117210112.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ N.. D. I., Dr.h.c., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan G.
republiky, bytom H., N. Y. XX a 2/ I.. I. I., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky,
bytom H., N. Y. XX proti žalovanej: Z. X., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky,
bytom T. S. - Veľký Y., S. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.05.2017 sa žalobcovia domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovanej k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v k.ú. S. C., zapísanej na LV č.XXXX ako parcela registra „E“ parc. č. XXXX, orná pôda vo výmere
XX.XXXmX a prikázania predmetnej nehnuteľnosti do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov.

2. Písomným podaním žalobcov doručeným súdu dňa 21.02.2020 zobrali žalobcovia žalobu voči
žalovanej späť a žiadali konanie zastaviť. Spolu s predmetným podaním súdu doručili i Dohodu o
mimosúdnom vyporiadaní zo dňa 07.02.2020 uzatvorenú medzi žalobcami a žalovanou. Z predmetnej
Dohody a to z čl. I. vyplýva, že účastníci vyporiadavajú predmetné spory tak, že dňom podpisu dohody
podpísalitaktiežkúpnuzmluvuoprevodepredmetnýchpodielovnehnuteľnostinažalobcovvdohodnutej

sume 0,70 €/m2 a z čl. V. vyplýva, že žalobcovia sa zaväzujú po zápise do katastra nehnuteľností bez
zbytočných prieťahov vziať svoje žaloby o zrušenie bezdpodielového spoluvlastníctva voči žalovanej
späť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovanej, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27.02.2020,

a súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalovanej žiadne trovy konania nevznikli,
ani zo spisu jej žiadne trovy nevyplývajú, súd jej náhradu trov konania nepriznalPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.