Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010690
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. S. I. Č. L. P., nar. X. XX. XXXX/XXX v U., okres Poprad, trvale
bytom U., zadržaný podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 10. 8. 2016 o 19,25 hod., umiestnený v
cele policajného zaistenia na Obvodnom oddelení PZ v Poprade, kde zadržaniu predchádzalo zaistenie
podľa §19 ods. 1 písm. f) zák. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore dňa 10. 8. 2016 o 16,50 hod.

j e v i n n ý , ž e

najneskôr od 27. 7. 2016 v obci U., opakovane dochádzal k bránke oplotenia rodinného domu, na
K.. U. Č.. XXX/XX, ktorú preskakoval, napriek výslovnému nesúhlasu jedinej vlastníčky I. G. bytom U.
Č.. XXX/XX, U., tam vchádzal do dvora oploteného rodinného domu, kde prespával na priedomí pred

uzamknutými dverami samostatnej bytovej jednotky a naposledy týmto spôsobom vnikol na predmetný
pozemok- oplotené nádvorie prislúchajúce k rodinnému domu dňa 10. 8. 2016 v poobedňajších
hodinách, kde prišiel k stene samostatnej bytovej jednotky a v časti pod strechou si ľahol a zaspal, kde
bol nájdený poškodenou I. G. dňa 10. 8. 2016 okolo 14,30 hod. a aj napriek tomu, čo bol ňou ústne
opakovane viackrát upovedomený o tom, že ona je výlučnou vlastníčkou uvedeného rodinného domu a
neželá si, aby chodil k nej do domu ani do dvora tohto rodinného domu na mieste zotrval až do príchodu
polície

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zamedziť vniknutiu

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 13 (trinásť) mesiacov.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zamedziť vniknutiu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.