Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320203966
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320203966.2
Uznesenie
Y. súd A. J. v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky,štátneho občana SR,zastúpeného opatrovníkom -U. práce, sociálnych vecí a rodiny W., úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko B., so sídlom K. 1, B., maloleté dieťa rodičov - matky: V. K., rod.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X, N. F., štátnej občianky SR aotca: Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
armády XX, D., štátneho občana SR, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému
dieťaťu, o neúplnom návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
I. B. návrh otca na zníženie vyživovacej povinnosti na V. A., nar. XX.XX.XXXX zo dňa XX.XX.XXXX o
d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1/ B. zistil, že podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX nemá náležitosti
návrhu na začatie konania podľa § 129 ods. X zákona č. U Z.z. E. sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len E.) a § 25 zákona č. U Z.z. E. mimosporového poriadku (ďalej len E.).
2/ Na základe uvedeného bol navrhovateľ vyzvaný uznesením zo dňa U č.k. XXP/XX/XXXX-X na
odstránenie vád neúplného podania v súlade s § U ods. X E.. N. bol tiež poučený, že v prípade včasného
a úplného neodstránenia nedostatkov návrhu na začatie konania, súd môže návrh odmietnuť, ak pre
uvedený nedostatok podania nebude možné v konaní pokračovať.
3/ W. § 2 ods. X zákona č. U Z.z. E. sporového poriadku (ďalej E.) na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia E. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4/ W. § U ods. X zákona č. U Z.z. E. sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len E.) ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
5/ W. § U ods. X E. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
6/ W. § U ods. X E. v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7/ W. § U ods. X E. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8/ N. otec na výzvu súdu v určenej lehote nereagoval, svoje podanie zo dňa U nedoplnil, pričom ide
o taký nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd návrh otca na zníženie výživného
na mal. dieťa odmietol.
V A. XX. V.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.