Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Sa/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200662
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8017200662.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: V.. X. K., bytom C. W. XX, M. C., práv. zast. Mgr.
Petrom Lindemanom, advokátom, Murgašova 86/1, Poprad proti žalovanej: Sociálnej poisťovni, ústredie
v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo
34275-3/2017-BA zo dňa 28.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a žalobu.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou správnemu súdu dňa 09.10.2017 sa žalobkyňa domáhala preskúmania
rozhodnutia žalovanej číslo 34275-3/2017-BA zo dňa 28.07.2017 v spojení s rozhodnutím Sociálnej
poisťovnepobočkaPopradč.700-3010397517-GC04/17zodňa20.02.2017ažiadalazrušiťrozhodnutie

žalovanej a vec jej vrátiť na ďalšie konanie.

2. Uznesením zo dňa 11.10.2017 správny súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k žalobe a predložila
úplný administratívny spis.

3. Žalovaná zaslala správnemu súdu vyjadrenie k žalobe aj celý administratívny spis.

4. Z predloženého administratívneho spisu žalovanej správny súd zistil, že napadnuté rozhodnutie
žalovanej zo dňa 28.7.2017 bolo žalobkyni doručené osobne do vlastných rúk dňa 03.08.2017.

5. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

6. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

7. Podľa § 181 ods. 1 SSP fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote

dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, podľa odseku
4) zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

8. Podľa § 69 ods. 4 SSP lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho
dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť

určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím
posledného dňa tohto mesiaca.9. Z predloženej doručenky v administratívnom spise žalovanej vyplýva nepochybne, že napadnuté
rozhodnutie žalovanej bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 03.08.2017.

10. Potom lehota dvoch mesiacov na podanie žaloby počítaná od doručenia rozhodnutia uplynula dňa
03.10.2017.

11. Ak žalobkyňa podala žalobu na poštovú prepravu až dňa 06.10.2017, ako to vyplýva z odtlačku

pečiatky na obálke, v ktorej žalobu podala, urobila tak po zákonom stanovenej lehote.

12. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonnú úpravu správny súd musel odmietnuť žalobu.

14. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia

rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej

pomoci.