Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201757
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618201757.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: H.. W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX O. -
W. Q., štátna občianka W., zastúpená advokátom Mgr. Vladimírom Tomajom, so sídlom Hlavná 22, 917
01 Trnava proti žalovanému: HUMEN Group s.r.o., so sídlom Južná trieda 4B, 040 01 Košice - Juh, IČO:
36 248 827 o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.07.2018 domáhala, aby súd nahradil prejav
vôle žalovaného, že ako predávajúci uzatvára so žalobkyňou ako kupujúcou kúpnu zmluvu v znení
uvedenom v podanej žalobe a aby súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania
v rozsahu 100%.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 06.09.2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu
žaloby v sume 99,50 € v lehote 10 dní od jej doručenia, pričom bola poučená o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu
zástupcovi žalobkyne doručená dňa 22.09.2018. Súdny poplatok však v súdom stanovenej lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy, t.j. do 02.10.2018 zaplatený nebol. Súdny poplatok žalobkyňa zaplatila až dňa
15.10.2018. Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 15.10.2018 domáhala odpustenia

zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku, no tento návrh súd uznesením č. k. 5C/41/2018-35
zo dňa 13.03.2019 zamietol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znenízmienadoplnkov,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď žalobkyňa i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti
zastavenia konania súdny poplatok z predmetu žaloby v súdom stanovenej lehote nezaplatila, súd
konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.