Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Zm/19/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109217829
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8109217829.1

Uznesenie

19 Zm/19/2009 -59
IČS: 8109213394

U Z N E S E N I E

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: BENEFIT LEASING s.r.o., Werferova 3, 040 11 Košice,
IČO: 36 176 842, proti odporcom 1. MAR MIK plus, s.r.o., Tesárska 2, 080 01 Haniska, IČO: 36 516 686,
2. N., o zaplatenie zmenkovej sumy 43 558,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odmieta námietky odporcov v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 11.03.2010 podal JUDr. Ján Lemeš, advokát so sídlom Žižkova 19, 040
01 Košice v mene odporcov v 1. a 2. rade námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu č.k. 19
Zm/19/2009 - 37 zo dňa 25.02.2010. V námietkach uviedol, že je splnomocneným zástupcom odporcov
v 1. a 2. rade. K námietkam neboli priložené žiadne prílohy a ani plná moc udelená advokátovi, pričom
námietky boli podpísané výlučne advokátom.

Podľa § 175 ods. 2 O.s.p. ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový
platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Podľa § 24 O.s.p. účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o

zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastupovanie podľa § 25.

Podľa § 28 ods. 1 O.s.p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len pre určité úkony.

Súd vyzval JUDr. Jána Lemeša a odporcov v 1. a 2. rade na predloženie plnej moci alebo na predloženie
námietok podpísaných odporcami v 1. a 2. rade výzvou zo dňa 19.01.2011, ktorá bola doručená JUDr.
JánoviLemešovidňa08.02.2011aodporkyniv1.radedňa25.01.2011.Odporcoviv2.radebolazásielka
doručená za použitia ust. § 48 ods. 2 O.s.p. dňa 28.01.2011.

Ani na výzvu súdu nebola predložená plná moc preukazujúca oprávnenie advokáta JUDr. Jána Lemeša

konať za odporcov resp. neboli predložené námietky podpísané oprávnenými osobami.
19 Zm/15/2009Keďže teda námietky doručené súdu v zastúpení odporcov v 1. a 2. rade podpísal právny zástupca, ktorý
nepreukázal svoje oprávnenie konať za odporcov, má súd za to, že námietky boli podané neoprávnenou

osobou.

Preto súd námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu odmietol tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Prešov 11. mája 2011

JUDr. Daniela Baranová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Martina Sabolíková

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.