Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/361/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208412
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416208412.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: F. Š., H..Č.. XXXXXX/
XXXX, X. XX/XX, XXX XX Ž. A. M., N.túpený správcom KP: LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie
Horná 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 245 913, značka správcu: S1636, vedenej pod sp.zn. EX
692/16 súdnym exekútorom: JUDr. Dušan Cirbes, Exekútorský úrad so sídlom, Svätoplukova 36, 979

01 Rimavská Sobota, o vymoženie 1 375,43 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,30 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 10.10.2016 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia, Sociálnej poisťovne v Žiari nad Hronom, č.k.
700-2610760513-GC04/13,700-2610719913-GC04/13, 700 2610508713-GC04/13, 700-2610449014-
GC04/14 zo dňa 14.08.2013, 06.08.2013, 31.05.2013, 14.05.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Dňa 15.01.2018 súdny exekútor doručil na okresný súd Podnet na zastavenie exekučného konania
zo dňa 10.01.2018, ktorý odôvodnil tým, že pri konkrétom výkone exekúcie bolo zistené, že na majetok
povinnej bol uznesením 3OdK/343/2017 zo dňa Okresným súdom Banská Bystrica vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške 59,04 Eur s DPH.

3.OkresnýsúdBanskáBystricauznesenímsp.zn.3OdK/343/2017zodňavyhlásilnamajetokpovinného

konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie (ďalej len ,,vyhláška“) vo výške 43,59 Eur spolu s DPH vo výške 8,71 Eur, čo

je spolu 52,30 Eur.

11. Uvedená odmena predstavuje:

- úkony exekučnej činnosti á 3,32 Eur, najmenej však 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,63 Eur,

čo je spolu 39,82 Eur (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ vyhlášky)
za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného,
bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

- hotové výdavky vo výške 10,40 Eur a 20 % DPH vo výške 2,08 Eur, čo je spolu 12,48 Eur (§ 22 ods.
1 citovanej vyhlášky) ako poštovné.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie ako náhradu hotových výdavkov vo výške 5,30

Eur, ktoré špecifikoval v Špecifikácii náhrady hotových výdavkov zo dňa 10.01.2018, nakoľko tieto
výdavky sú zahrnuté v základnej odmene exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd ďalej súdnemu
exekútorovi nepriznal minimálnu odmenu vo výške 33,50 Eur a 20% DPH vo výške 6,70 Eur, tak ako
si ju uplatnil súdny exekútor, ale minimálnu odmenu exekútora podľa § 14 ods. 1 vo výške 33,19 Eur
a 20 % DPH vo výške 6,63 Eur, čo je spolu 39,82 Eur tak, ako je uvedené priamo vo vyhláške, pričom

vymožená suma nemá na minimálnu výšku odmeny žiadny vplyv.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách exekúcie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 9a ods. 1 EP v spojení s § 355 ods. 2 a § 239 ods. 1
Civilného sporového poriadku). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)