Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Anna Kučerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/51/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200775.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - R. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov,
dieťa rodičov: matky - O.. U. G., nar. XX. XX. XXXX a otca - E. G., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom
S. J., Š. XXX/X, zastúpení JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu činnosti Rimavská
Sobota, Daxnerova 2, o návrhu rodičov na ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I.Súd za opatrovníka maloletej - R. G., nar. XX. XX. XXXX, ustanovuje E. P.Ú., nar. XX. XX. XXXX,
bytom S. J., C. XXX/X.
II.Opatrovníčka je oprávnená k zastupovaniu maloletej R. G. pri uzavieraní darovacej zmluvy a s tým
spojených úkonoch.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rodičia maloletej sa podaným návrhom domáhali ustanovenia opatrovníka pre svoju maloletú dcéru.
2.Dôvodom na ustanovenie opatrovníka je skutočnosť, že rodičia sa rozhodli darovať svojej dcére
nehnuteľnosti, ktorých sú bezpodielovými spoluvlastníkmi.
3.V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak
je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3
Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a
povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.
4.Nakoľko maloletá pri uzavieraní darovacej zmluvy nemôže byť zastúpená svojimi rodičmi z dôvodu
stretu záujmov, súd jej ustanovil opatrovníka, ktorý ju bude pri uzavieraní darovacej zmluvy zastupovať.
Opatrovníkovi bol zároveň vymedzený rozsah jeho práv a povinností, t. j. uzavrieť darovaciu zmluvu v
mene maloletej, vykonať vklad do katastra nehnuteľností, podať návrh na schválenie právneho úkonu
a to uzavretia darovacej zmluvy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť podľa § 239 Civilného sporového poriadku v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde v štyroch vyhotoveniach, pričom sťažnosť musí
obsahovať náležitosti uvedené v § 243 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.