Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Anna Kučerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920200775
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920200775.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej - R. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov,
dieťa rodičov: matky - O.. U. G., nar. XX. XX. XXXX a otca - E. G., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom
S. J., Š. XXX/X, zastúpení JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu činnosti Rimavská
Sobota, Daxnerova 2, o návrhu rodičov na ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I.Súd za opatrovníka maloletej - R. G., nar. XX. XX. XXXX, ustanovuje E. P.Ú., nar. XX. XX. XXXX,

bytom S. J., C. XXX/X.

II.Opatrovníčka je oprávnená k zastupovaniu maloletej R. G. pri uzavieraní darovacej zmluvy a s tým
spojených úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rodičia maloletej sa podaným návrhom domáhali ustanovenia opatrovníka pre svoju maloletú dcéru.

2.Dôvodom na ustanovenie opatrovníka je skutočnosť, že rodičia sa rozhodli darovať svojej dcére
nehnuteľnosti, ktorých sú bezpodielovými spoluvlastníkmi.

3.V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak
je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-

u 39 ods.3

Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a
povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.

4.Nakoľko maloletá pri uzavieraní darovacej zmluvy nemôže byť zastúpená svojimi rodičmi z dôvodu
stretu záujmov, súd jej ustanovil opatrovníka, ktorý ju bude pri uzavieraní darovacej zmluvy zastupovať.
Opatrovníkovi bol zároveň vymedzený rozsah jeho práv a povinností, t. j. uzavrieť darovaciu zmluvu v
mene maloletej, vykonať vklad do katastra nehnuteľností, podať návrh na schválenie právneho úkonu
a to uzavretia darovacej zmluvy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť podľa § 239 Civilného sporového poriadku v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde v štyroch vyhotoveniach, pričom sťažnosť musí
obsahovať náležitosti uvedené v § 243 Civilného sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.