Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120202130.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. C. X, C., proti žalovanému: S. I.,
T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX R. XXX, o zaplatenie 500,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prešov dňa 13.02.2020 si žalobca uplatnil proti žalovanému
nárok na zaplatenie sumy 500,00 Eur spolu s príslušenstvom.

2. Okresnému súdu Prešov bolo dňa 31.03.2020 doručené späťvzatie žaloby žalobcu, v ktorom uviedol,
že berie žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody, keďže dňa 04.03.2020 žalovaný písomne uznal

dlh v žalovanej výške a uzavrel dohodu o splátkach. Žalobca tiež uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa
na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP
neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca zobral žalobu späť (z dôvodu mimosúdnej dohody), čím z procesného hľadiska nemožno
konštatovaťzavinenietaknastranežalobcu,akoaninastranežalovaného,apretosúdnároknanáhradu
trov konania stranám nepriznal.

12. Nad rámec uvedeného súd konštatuje, že tak žalobcovi, ako ani žalovanému v doterajšom konaní
podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne konkrétne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy konania) nevznikli a vychádzajúc z
podania žalobcu doručeného súdu dňa 31.03.2020 si žalobca náhradu trov konania ani neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa§6ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,aktentozákonneustanovujeinak,jepoplatok
za odvolanie päť eur.