Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sa/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200690
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8019200690.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu HYDINA SK, s.r.o., so sídlom Slavkovská cesta 54/1468,
060 01 Kežmarok, IČO: 46 645 454, právne zastúpeného KVASŇOVSKÝ & PARTNERS / ADVOKÁTI,
s.r.o., so sídlom Dunajská 2317/32, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému
Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov, v konaní o správnej žalobe proti inému zásahu
orgánu verejnej správy, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sa/25/2019-85 zo dňa 19.3.2020 v časti
označenia žalovaného tak, že správne označenie znie:
„Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov,“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.10.2019 domáhal, aby správny súd určil, že zásah do práv žalobcu
na základe rozhodnutia Daňového úradu Prešov č. 102075218/2019 zo dňa 04.9.2019 na vymoženie

daňového nedoplatku č. daňového exekučného konania 110000418044 daňovou exekúciou prikázaním
pohľadávky z účtu vedeného u poskytovateľa platobných služieb a príkaz poskytovateľovi platobných
služieb, aby po doručení rozhodnutia o začatí daňového exekučného konania zablokoval na účte
daňového dlžníka peňažné prostriedky do výšky daňového nedoplatku na bankovom účte žalobcu je
nezákonný zásah do práv žalobcu. Zároveň sa žalobca domáhal, aby žalovaný upustil od príkazu
poskytovateľovi platobných služieb Prima banka Slovensko, a.s. blokovať na účte spoločnosti HYDINA

SK s.r.o. peňažné prostriedky vo výške daňového nedoplatku, na základe rozhodnutia Daňového
úradu Prešov o začatí daňového exekučného konania č. 102075218/2019 zo dňa 04.9.2019. Taktiež
sa žalobca domáhal, aby správny súd uložil žalovanému povinnosť zabezpečiť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, obnovu stavu, ktorý bol pred doručením rozhodnutia žalovaného o začatí
daňového exekučného konania č. 102075218/2019 zo dňa 04.9.2019 a taktiež, aby žalovaný vydal
príkaz spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. na odblokovanie a uvoľnenie finančných prostriedkov,

ktoré sú blokované na základe rozhodnutia žalovaného o začatí daňového exekučného konania č.
102075218/2019 zo dňa 04.9.2019. V bode 5 navrhovaného petitu žalobca žiadal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zdržať sa vydania ďalšieho príkazu poskytovateľovi platobných služieb blokovať
na účte žalobcu peňažné prostriedky do výšky daňového nedoplatku v súvislosti s rozhodnutím o začatí
daňového exekučného konania č. 10207518/2019 zo dňa 04.9.2019. Žalobca za žalovaného v žalobe
označil Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov.

2. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 2Sa/25/2019-85 zo dňa 19.3.2020 odmietol žalobu žalobcu a
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Ako žalovaného správny súd
označil Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), Správny súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 .

4. V písomnom vyhotovení uznesenia správneho súdu konkrétne v jeho záhlaví v časti označenia
žalovaného došlo k jeho nesprávnemu označeniu a to „Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica“, pričom správne má byť uvedené, teda tak ako ho označil žalobca
v žalobe „Daňový úrad Prešov, Hviezdoslavova 7, 08001 Prešov“.

5. Na základe uvedeného správny súd predmetným uznesením opravil chybu v písaní v uznesení
Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sa/25/2019-85 zo dňa 19.3.2020.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia

rozhodnutia krajského súd, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a) v
spojení s § 444 ods. 1 Správneho súdneho poriadku)

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 Správneho súdneho
poriadku)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,

ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské právnické vzdelanie II. Stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci
(§449 ods. 1,2 Správneho súdneho poriadku).