Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Stankociová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518204196.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: T.. B. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. Q. X/A, K., právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou J.A. s.r.o., so sídlom Štefana Králika 69, Bratislava, IČO: 50 523
929, proti žalovaným: 1/ INVESTMENTSK, a.s., so sídlom Mlynská 28, Košice, IČO: 47 228 431, 2/
B.. B. C., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, C., o zaplatenie 51.000,- eur s príslušenstvom a
odmeny zo zmenky t a k t o
r o z h o d o l :
Súd platobný rozkaz č. k. 4CbZm/37/2018-38 zo dňa 14.01.2019 zrušuje voči žalovanému v 2. rade.
o d ô v o d n e n i e :
1 Platobným rozkazom č. k. 4CbZm/37/2018-38 zo dňa 14.01.2019 tunajší súd spoločne a nerozdielne
zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili
žalobcovi zmenkovú sumu 51.000,- eur so 6 %-ným ročným úrokom od 08.08.2017 do zaplatenia a
nahradili trovy konania a aby uhradili súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 3.070,- eur Slovenskej
republike.
2 Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak nemožno doručiť čo
i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak
ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
3 Vzhľadom na to, že sa žalovanému v 2. rade nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk,
resp. doručenie platobného rozkazu žalovanému v 2. rade bolo neúčinné, nakoľko v čase doručovania
bol na majetok žalovaného v 2. rade vyhlásený konkurz, a predmetné konanie malo byť ex lege v zmysle
§ 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, prerušené. Ďalšie doručovanie, či
už žalovanému v 2. rade alebo jeho správcovi konkurznej podstaty je neúčelné práve s ohľadom na
prebiehajúci konkurz a jeho oddlženie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd postupujúc podľa
§ 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.