Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010587
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419010587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

21.05.2020 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
O. Q., nar. X.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom T.. A. XXXX/XX, Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

- v presne nezistenej dobe v priebehu dňa 13.9.2018 v katastrálnom území Obce

Stará Lesná, okr. Kežmarok, na parcele registra KN-C číslo XXXX/X, zapísanej
na liste vlastníctva č. X vedený ako vodná plocha, vo vlastníctve Obce Stará Lesná,
ktorý patrí do ochranného pásma Tatranského Národného Parku, na ktorom platí 2.
stupeň územnej ochrany, prostredníctvom doposiaľ nezistenej osoby - pilčíka,
ktorého požiadala a dala mu pokyn na výrub, bez náležitého povolenia vyrúbala
celkovo 55 ks listnavej opadavej dreviny čremcha /Padus/, patriacej medzi stromy
III. skupiny, o celkovom objeme drevnej hmoty 1,21 m3, čím porušila ustanovenie

§ 47 ods. 1, ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a spôsobila
tak pre Slovenskú republiku, v zast. Okresným úradom, Odbor starostlivosti
životného prostredia Kežmarok spoločenskú škodu v sume 11.532,- €,

- dňa 13.9.2018 asi o 16.00 hod v Starej Lesnej, okr. Kežmarok, na parcele registra KN-C číslo XXX,
zapísanej na liste vlastníctva Č.. XX ako trvalý trávnatý porast, ktorej vlastníkmi sú O. Q. a jej manžel J.
Q., ktorý patrí do ochranného pásma Tatranského Národného parku, na ktorom platí II. územnej ochrany,
obž. O. Q. bez náležitého povolenia vydala pokyn pilčíkovi k výrubu drevín stojacich na tomto pozemku

a vyrúbala celkovo 12 ks drevín tuje západnej /Thuja occidentalis/ a 8 ks drevín borovice lesnej /Pinus
sylvestris/, čím takto porušila ustanovenie § 47 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. a/ zákona č. 543/2002 Z. z. o
ochrane prírody a krajiny a spôsobila tak pre Slovenskú republiku, v zást. Okresný úrad, odbor životného
prostredia v Kežmarku spoločenskú škodu v sume najmenej 11.840,- €,
t e d a

- pokračujúcim konaním v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochrany prírody a

krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbala strom,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 306 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona na p e ň a ž n ý trest v sume 2.700,- Eur
(dvetisícsedemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaná vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- pokračujúcim konaním v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochrany prírody a

krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbala strom,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.