Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010168
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010168.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. mája 2020 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
obžalovaný F. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci U., adresa na doručovanie písomností D. nad
L. XX, X.. N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
31.10.2019 približne o 10.00 h pod zámienkou poskytnutia práce spočívajúcej v umytí okien na chate za
finančnú odmenu 20 Eur vylákal poškodenú O. z miesta jej bydliska z Ul. A. S A. X., U., do chatárskej
oblasti S. v U., a to v úmysle vykonať s ňou súlož, kde v priľahlom mestskom lese zvalil poškodenú na
zem tak, že poškodenej priložil odzadu ku krku nôž, po čom poškodená spadla chrbtom na zem, kde
si na ňu obkročmo sadol, čím poškodenej zabránil v pohybe, priložil jej nôž na hrudník v oblasti srdca
a povedal jej, aby bola ticho, inak ju zapichne, pri čom sa poškodenej snažil dať dolu nohavice, čomu
sa poškodená bránila rukami, pri ktorom zápase sa poškodenej podarilo prevrátiť na brucho, kedy sa
pokúsil motúzom jej zviazať ruky, avšak vďaka ďalšiemu zápasu sa poškodenej podarilo postaviť sa zo
zeme, počas čoho ju stále držal za ruku a dožadoval sa, aby mu poškodená aspoň vyhonila, čo však
poškodená odmietla urobiť, preto ju udrel dlaňou ľavej ruky do pravej časti tváre, a následne poškodenú
pustil, ktorým konaním spôsobil poškodenej pomliaždenie nosa a tváre s odreninou na nose a tvári a
pomliaždenie krku s dobou liečenia do sedem dní,
t e d a
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
so zbraňou a z osobitného motívu (so sexuálnym motívom)
t ý m s p á c h a l
- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a, § 140 písm. f Tr. zák.
-
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 183 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trva3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej O., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej
osoby, alebo určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje, alebo navštevuje.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd ukladá trest prepadnutia veci, a to: 1 ks nôž Stanley Quick Slide
Sport.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.