Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010167
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.05.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. T., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom U. XX, Z.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

14.11.2019 v čase asi o 13.30 hod. v L. po miestnych komunikáciách, po predchádzajúcom užití
psychoaktívnych návykových látok - metamfetamínu (pervitínu) a marihuany viedol osobné motorové

vozidlo zn. VW Golf EČ: L kde na ulici U. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Banská
Bystrica, následne sa podrobil odberu biologického materiálu - krvi a moču, na základe čoho bola u neho
znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy, v koncentrácii 219,0
ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 55,0 ng/ml a THC v koncentrácii 3,2 ng/ml, pričom v dôsledku
takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické a motorické funkcie organizmu
nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§289ods.1,§36písm.l, §38ods.2,3 Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.