Rozsudok pre uznanie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113231471
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113231471.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou v právnej veci navrhovateľky: D.. A. H., nar.:
XX.XX.XXXX, bydliskom: E. XXXX/XX, XXX XX V., zastúpenej: Mgr. Róbert Kováč, advokát, s.r.o., IČO:
36 858 358, so sídlom: Jedlíkova 555/1, 949 11 Nitra, adresa pre doručovanie písomností: Farská 30,
949 01 Nitra proti odporcovi: DeLUX - SM, s.r.o., IČO: 31 427 855, so sídlom: 1. mája 939, 952 01
Vráble, zastúpenému: Mgr. Peter Miklóssy, advokát so sídlom: Hlavná 1221, 952 16 Vráble, o určenie

neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že skončenie pracovného pomeru odporcom s navrhovateľkou výpoveďou danou
navrhovateľke zo dňa 17.05.2013 z dôvodu podľa § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce je neplatné.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania vo
výške 407,25 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť na účet spoločnosti Mgr. Róbert Kováč, advokát, s.r.o.,

číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Uni Credit bank Slovakia, a.s., pobočka Nitra, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, písomnou žalobou doručenou
Okresnému súdu Nitra dňa 16.09.2013 domáhala určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru,
ako aj náhrady trov konania.

Odporca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v priebehu konania, písomným podaním
doručeným súdu dňa 15.10.2013 uznal nárok žalobkyne v plnom rozsahu, navrhol rozhodnutie sporu
na základe rozsudku pre uznanie nároku, ktoré svojím prednesom právny zástupca odporcu potvrdil aj
na pojednávaní, ktoré sa na súde konalo dňa 27.11.2013.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným uznaním nároku a návrhom
na rozhodnutie sporu na základe uznania nároku.

Podľa § 153a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte len "Občiansky súdny poriadok", v skratke aj "OSP"), ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred

súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že v tejto právnej veci sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na

základe rozsudku pre uznanie nároku. Ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť súdnym zmierom a z tohodôvodu súd návrhu na začatie konania v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu,
odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom

advokát.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa
zásad platných pre náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo
samosudca až v písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, vo výroku o náhrade trov konania súd

vyjadrí osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa
účastníkovi priznáva.

Právny zástupca navrhovateľky náhradu trov konania za zastupovanie navrhovateľky vyčíslil na sumu
407,25 Eur, pozostávajúcu z náhrady trov právneho zastúpenia.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP a úspešnej navrhovateľke
priznal úplnú náhradu trov konania, ktorá pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia v konaní pred
súdom prvého stupňa v sume 407,25 Eur, ktoré je odporca povinný, s poukazom na ustanovenie §
149 ods. 1 OSP, zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľly v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd po preskúmaní spisového materiálu a zvážení celkových okolností sporu, ako aj
skutočností, ktoré tomuto súdnemu sporu predchádzali, dospel k záveru, že navrhovateľka
má právo na úplnú náhradu trov konania voči odporcovi tak, ako to súd uviedol už vyššie. Dôvodom
pre priznanie náhrady trov konania navrhovateľke je najmä jej úplný úspech v tejto právnej veci - návrh

navrhovateľky bol opodstatnený, keď súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel, keďže aj
odporca tento nárok v celom rozsahu uznal - súd mal preto za to, že trovy, ktoré navrhovateľke v tomto
konaní vznikli, boli vynaložené účelne. Súd konštatuje aj to, že po preskúmaní spisového materiálu, ako
aj doterajšieho priebehu súdneho konania, nezistil žiadne také okolnosti hodné osobitného zreteľa, ktoré
by, čo i len čiastočne, odôvodňovali nepriznanie náhrady trov konania navrhovateľke.

Trovy konania pozostávajú z nasledujúcich položiek [trovy právneho zastúpenia sú uplatnené
a vypočítané podľa § 1 a nasledujúcich Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov, ďalej v texte len „Advokátska tarifa“, v skratke aj „AT“]:

- Základná sadzba tarifnej odmeny je počítaná podľa § 11 ods. 1 písm. a) AT, tarifná odmena za jeden
úkon = 60,07 Eur

- režijný paušál uplatnený podľa § 16 ods. 3 AT v hodnote zodpovedajúcej výške režijného paušálu v

príslušnom kalendárnom roku

- daň z pridanej hodnoty ("DPH") uplatnená podľa § 18 ods. 3 AT

Úkony právnej pomoci v konaní pred súdom prvého stupňa:

1. 14.06.2013 - Prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) AT, § 16 ods. 3 AT, § 18 ods. 3
AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur2. 16.09.2013 - Žaloba [§ 13a ods. 1 písm. c) AT, § 16 ods. 3 AT, § 18 ods. 3 AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur
režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur
3. 04.11.2013 - Vyjadrenie k písomnému uznaniu nároku [§ 13a ods. 1 písm. c) AT, § 16 ods.

3 AT, § 18 ods. 3 AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur
4. 20.11.2013 - Pojednávanie vo veci samej [§ 13a ods. 1 písm. d) AT, § 16 ods. 3 AT, § 18 ods.
3 AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur
17Cpr/1/2013
-4-

5. 27.11.2013 - Pojednávanie vo veci samej [§ 13a ods. 1 písm. d) AT, § 16 ods. 3 AT, § 18 ods.
3 AT]: 60,07 Eur + 7,81 Eur režijný paušál + 20 % DPH = 81,45 Eur

Trovy právneho zastúpenia spolu (vrátane DPH): 407,25 Eur.

Súd, v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 OSP, odporcovi určil, aby povinnosť uloženú mu výrokom

tohto rozsudku, splnil do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.