Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/127/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119293958
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:6119293958.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou spore žalobcu : EOS KSI

Slovenskos.r.o.sosídlomPajštúnska5Bratislava,IČO:35724803,právnezast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.
o. advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, proti žalovanému : P. L.Ž., Z.. XX.XX.XXXX,
B. L. X, E., o zaplatenie 293, 26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 293, 64 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
207, 64 eur od 18.12.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú je povinný

zaplatiť žalobcovi žalovaný.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej na Okresný súd Banská Bystrica 19.05.2019 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného na zaplatenie 293, 26
eur s príslušenstvom, ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok úveru poskytnutého žalovanému
právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a. s. na základe zmluvy o splátkovom
úvere číslo XXXXXXXXXX uzavretej 29.11.2012. Uviedol, že na základe tejto zmluvy žalovanému

poskytol peňažné prostriedky a podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri nesplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a všeobecných obchodných
podmienkach. Ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 293,
26 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 207, 64 eur, neuhradeného riadneho úroku
52, 25 eur, neuhradeného úroku z omeškania 22, 15 eur a neuhradených poplatkov 11, 22 eur. Po
postúpení pohľadávky žalovaný nehradil ani jednu splátku. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej s postupcom Slovenská sporiteľňa, a. s. dňa 17.12.2018, bola pohľadávka postúpená na

žalobcu.

2. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu ako vecne a miestne príslušnému,
nakoľko platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica z 13.06.2019 sp. zn. 28Up/628/2019 nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd konal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v
zmysle § 297 písm. b/ CSP, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové

tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Strany sa na
verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili. Termín a miesto verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil
na webovej stránke súdu a úradnej tabuli súdu dňa 03.03.2020. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, hoci
ho súd na to vyzval uznesením zo dňa 29.11.2019 č. k. 9Csp/127/2019 - 106.3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou ( čl. 44 ) a podstatným obsahom spisu,
najmä zmluvou o postúpení pohľadávok ( čl. 11 ), zmluvou o splátkovom úvere ( čl. 24 ), Všeobecným

obchodnými podmienkami ( čl. 27, 47 ), výzvou ( čl. 80 ), oznámením o postúpení pohľadávky ( čl.
81 ), pokusom o zmier ( čl. 82 ), podacím hárkom ( čl. 82pv, 83 ), oznámenie o zosplatnení ( čl. 79 ),
platobným rozkazom ( čl. 90 ), uznesením ( čl. 106 ), oznámením ( čl. 113 ) a zistil tento skutkový stav :

4. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a. s. ako veriteľ uzavrel dňa 29.11.2012

so žalovaným ako dlžníkom zmluvu o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX ( čl. 24 ). Podľa tejto
zmluvy poskytol veriteľ žalovanému spotrebný úver na Čokoľvek vo výške 4 000 eur. Zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vyplývajú nasledovné dojednania : výška úveru 4 000 eur, úroková sadzba fixná
9, 90 % ročne, úrok z omeškania 8% ročne, výška splátky 110, 14 eur mesačne k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, počet splátok 49, konečná splatnosť úveru 20.01.2017, RPMN 13, 78 %, priemerná RPMN
20, 90 %, celková čiastka spojená s úverom 5 215, 19 eur. Listom zo dňa 12.09.2018 ( čl. 79 ) Slovenská

sporiteľňa, a. s. úver zosplatnila k tomuto dňu a vyzvala žalovaného na zaplatenie 225, 44 eur. Zmluvou
o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 17.12.2018 medzi Slovenskou sporiteľňou a. s. ( čl. 4 ) ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom, postúpila Slovenská sporiteľňa, a. s. pohľadávku na žalobcu
a dlžná suma predstavuje 293, 26 eur. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanému oznámené listom z
03.01.2019 a žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy spolu 296, 90 eur.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

7. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v

neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa§54ods.1Občianskehozákonníka zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

10. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv

platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

11. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon“ )
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.13. Podľa § 11 ods. 1 Zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1
b)v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

14. Právnyvzťah,ktorývznikoluzavretím zmluvytrebapovažovaťzaabsolútnyobchod,avšakprávny
režim sa spravuje predovšetkým zákonmi upravujúcimi ochranu spotrebiteľa a podporne Občianskym

zákonníkom. Táto zmluva bola uzatvorená za účinnosti zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch, zák. č. 634/1992 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a aj Smernice Rady 93/13 EHS. Keďže
žalovaný ako fyzická osoba vystupuje v tomto právnom vzťahu ako spotrebiteľ a právny predchodca
žalobcu vystupuje ako podnikateľ poskytujúci uvedenú službu, zmluva bola vyhotovená na formulári
s obsahom a zmluvnými podmienkami vopred pripravenými vrátane úverových zmluvných podmienok

bez možnosti spotrebiteľa meniť text a podmienky zmluvy, patrí táto úverová zmluva podľa obsahu
nepochybne medzi spotrebiteľské zmluvy. Je to typová zmluva, v ktorej žalovaný spotrebiteľ nemá
možnosť meniť obsah a podmienky zmluvy. Zákon č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa mal za
účel zosúladiť slovenské zmluvné práva s Európskym spotrebiteľským právom, hlavne s nepriamymi
účinkami Smernice. Občiansky zákonník účinný od 12.04.2006 právne upravil spotrebiteľské zmluvy v

§ 52 a nasl. a v § 879f ods. 4 uložil spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 uzavreté pred dňom jeho účinnosti
zosúladiť s ustanoveniami § 53 a 54 a 57 do troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti. Podľa
odseku 4 ustanovenia spotrebiteľských zmlúv, ktoré neboli dané do súladu v stanovenej lehote sú
neplatné. Preto sa podmienky predmetnej zmluvy posudzujú podľa ustanovení Občianskeho zákonníka,
zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, ktorý jasne špecifikoval, za akých podmienok je treba

úverovú zmluvu považovať za zmluvu spotrebiteľskú, určil, aké náležitosti má spotrebiteľská zmluva
obsahovať a súd preto na daný právny vzťah aplikoval ustanovenia občianskoprávne.

15. Skúmaním podmienok zmluvy o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX uzavretej 29.11.2012
súd zistil, že obsahuje všetky obligatórne náležitosti spotrebiteľskej zmluvy podľa § 9 ods. 2 zák. č.

129/2010 Z. z. Súd žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej čiastky. Z poskytnutého úveru po postúpení
pohľadávky žalovaný neuhradil ani jednu platbu. Poskytnuté finančné prostriedky použil pre svoje
potreby, pričom sa zaviazal, že požičanú sumu vráti riadne a včas aj s úrokom a poplatkami. Žalovaná
pohľadávka predstavuje neuhradenú istinu úveru 207, 64 eur, neuhradený splatný riadny úrok vo výške
52, 25 eur, neuhradený splatný úrok z omeškania 22, 15 eur a neuhradené poplatky 11, 22 eur. Súd

žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy. K žalobe sa nevyjadril, nepoprel skutkové tvrdenia
žalobcu, nepreukázal inú výšku dlhu a ani to, že pohľadávku žalobcu uhradil.

16. S plnením sa žalovaný dostal do omeškania, preto ho súd zaviazal na zaplatenie úroku z
omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Do omeškania sa dostal dňom nasledujúcim po

postúpení pohľadávky, až do zaplatenia. Žalovaného právny predchodca žalobcu vyzval na zaplatenie
dlžných splátok listom z 12.09.2018, nesporne preto je od 18.12.2018 v omeškaní. Úrok z omeškania
v sledovanom období roku 2012 bol 8, 75 % ročne, dohodnutý úrok z omeškania bol na 8 % ročne, až
do zaplatenia. Súd žalovaného zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania z dlžnej istiny od okamihu
omeškania až do zaplatenia.

17. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní mal žalobca plný
úspech, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363

CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky

procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
d) následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
e) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie