Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207971
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318207971.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Bratislava, Dostojevského rad č. 4, proti žalovanému: Z. G., T.. X.X.XXXX, H. D. I. Č.. XXX, v
konaní zastúpený procesnou opatrovníčkou: J. G., T.. X.X.XXXX, H. D. I. Č.. XXX, v konaní právne
zastúpená advokátkou: Mgr. Ivica Šišoláková, so sídlom Brezová pod Bradlom, Minárčiných 888/30, o
zaplatenie 18 443,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v predmetnom konaní, ktoré bolo prerušené do právoplatného skončenia konania
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/54/2018 a konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu vo výške 1 095,44 Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia, a to cestou správcu systému elektronickej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha medzi stranami sporu právny spor o zaplatenie istiny vo výške 18 443,64

Eur s prísl. a o náhradu trov predmetného konania.

2. Súd v priebehu konania uznesením č.k. 15C/53/2018-74 zo dňa 24.10.2019 konanie prerušil, a to do
právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/54/2018,
nakoľko v tomto konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať podstatný význam pre rozhodnutie v danej veci.
Uznesenie právoplatnosť nadobudlo 27.11.2019.

3. Dňa 13.1.2020, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, resp. pred predbežným
prejednaním veci a v čase keď konanie bolo ešte stále prerušené, bolo tunajšiemu súdu doručené úplné
späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil. Dôvodom je dohoda so žalovaným, ktorá pramení okrem iného aj zo zohľadnenia zlého
zdravotného stavu žalovaného, čím je daný predpoklad na výchovný účinok uplatneného postihu za

jazdu a spôsobenie škody pod vplyvom alkoholu. O náhrade trov konania žiada rozhodnúť tak, že žiadny
z účastníkom nemá na ich náhradu právo.

4. Následne dňa 27.1.2020 bola súdu doručená Dohoda o urovnaní zo dňa 19.12.2019, ktorou si strany
sporu usporiadali všetky vzájomné vzťahy a nároky, vrátane tých ktoré boli medzi nimi sporné.

5. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p., len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.6. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo

veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, pričom tým odpadol aj
dôvod prerušenia daného konania, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení, rozhodol o pokračovaní v predmetnom konaní a súčasne aj o jeho
následnom zastavení. Takto postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom štádiu
konania nevyžadoval, pričom na prípadný nesúhlas žalovaného by sa aj tak neprihliadalo.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,

a to v zmysle ustanovení Dohody o urovnaní, ktorú strany medzi sebou uzatvorili a ktorou si usporiadali
všetky svoje vzájomné nároky.

15. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 1 106,50 Eur, a to v
zmysle položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca si svoju povinnosť aj riadne splnil,

a to zložením vyššie uvedenej sumy na účet Slovenskej pošty a.s., dňa 10.12.2018.

16. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania,
najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50

Eur.

17. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

18. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

19. Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sapoplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

20. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a späťvzatie žaloby pred predbežným
prejednaním, príp. pred prvým vo veci samej otvoreným pojednávaním, rozhodol súd tak ako je uvedené
v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
krátený o 1 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.