Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010204
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
P. N., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom N. F.,
A. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností: F.
XX, E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako matka maloletého A. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3P/174/2018 zo dňa 27.11.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2018, bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého A. C., nar.
XX.XX.XXXX, mesačne sumou 60,- € vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca A. C., si túto
vyživovaciu povinnosť napriek svojim možnostiam a schopnostiam od mesiaca august 2019 doposiaľ
v Kežmarku a inde úmyselne neplnila, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh pre otca A. C. v sume
najmenej 540,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej stanovuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatila zameškané výživné.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.