Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010087
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. F. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúca v A., T. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 02.06.2019 v čase o 10.15 hod. v Lučenci po Zvolenskej ceste, po predchádzajúcom užití

psychoaktívnych návykových látok - metamfetamínu (pervitínu) a marihuany viedla osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Superb, EČV: A., kde pri predajni „V.“ bola zastavená a kontrolovaná hliadkou PMJ KR
PZ Banská Bystrica, následne sa podrobila odberu biologického materiálu - krvi, na základe čoho bola
u nej znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii
494 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 99 ng/ml a THC bez určenia koncentrácie,
pričom v dôsledku koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na psychické, senzorické
a motorické funkcie organizmu nebola schopný bezpečne viesť motorové vozidlo a ďalšia jazda jej bola

zakázaná,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.