Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010095
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 5. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. R. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., G. II. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. po tom, ako v presne nezistenom čase dňa 03.07.2019 na G. II. XXX/XX v I., v byte, v ktorom býval,

našiel platobnú kartu vydanú na meno jeho starej matky X. R., nar. XX.XX.XXXX, k bankovému účtu
č. IBAN: U.X XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému v L. banke, a. s., si túto ponechal a následne bez
súhlasu
a vedomia poškodenej ju neoprávnene používal tak, že odo dňa XX.XX.XXXX
do zablokovania karty dňa 14.07.2019 uskutočnil na rôznych miestach v I.
36 neoprávnených platieb vo výške 286,02 € a dňa 14.07.2019 uskutočnil 2 neoprávnené výbery vo
výške 120,00 € a týmto konaním spôsobil X. R. škodu v celkovej výške XXX,XX €,

2. v presne nezistenom čase od mája 2019 do septembra 2019 na G. II. XXX/XX
v I., z bytu, v ktorom býval, postupne odcudzil veci vo vlastníctve svojej matky Z. R. a to žehličku na
vlasy nezistenej značky, depilátor zn. Philips, ručný šľahač nezistenej značky, mikrovlnnú rúru nezistenej
značky, dotykový mobilný telefón značky zn. LG, TV Magio Box a týmto konaním spôsobil Z. R. škodu
v celkovej výške 115,00 €,

t e d a

v bode 1.
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju ako pravú,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe
- blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

v bode 2.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe
- blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona,

v bode 2.
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. f) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. l),
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51

ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
poškodeným: X. škodu vo výške 406,02 € a Z., škodu vo výške 115,00 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.