Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010110
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. J. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v obci R.,
bez bližšieho určenia, t. č. R. XX, nezamestnaný,
2. E. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci R.,
bez bližšieho určenia, t. č. R. XXX, nezamestnaný,
3. H. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci R.,

bez bližšieho určenia, t. č. R. XXX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

všetci traja obvinení dňa 20.09.2019 v čase okolo 18.00 hod. v obci R., v pohostinstve „F.“ spoločným

konaním fyzicky napadli tam nachádzajúcich sa troch hostí a to D. J., Q. T. st. a Q. T. ml. a to tak, že pri
biliardovom stole najskôr obvinený E. G., poškodeného D. J. dvakrát udrel päsťami obidvoch rúk
do oblasti hrude a následne do oblasti tváre a potom aj poškodeného Q. T. st. udrel päsťou jedenkrát
do oblasti tváre, následne pred pohostinstvom obvinený A. J. poškodeného Q. T. st. jedenkrát päsťou
udrel do oblasti tváre, potom pri barovom pulte poškodeného D. J. jedenkrát udrel päsťou do oblasti
tváre a strčil ho na zem,
po čom sa poškodený D. J. už ani nepohol, na svoje okolie vôbec nereagoval
a aj napriek tomu si obvinený A. J. na neho sadol a opakovane ho viackrát udieral, kedy k nim podišiel

aj obvinený E. G., ktorý taktiež poškodeného D. J. ležiaceho na zemi jedenkrát udrel pravou rukou, kedy
obvinený A. J. chytil poškodeného za ruku a ťahal ho po chodbe pohostinstva až k vchodovým dverám,
kde ho nechal ležať a následne pri barovom pulte sa obvinený H. G. pokúsil fyzicky napadnúť
poškodeného Q. T. st., ktorého sa snažil zasiahnuť do oblasti tváre pravou a aj ľavou rukou, ale sa mu
to nepodarilo, pretože medzi nimi stál syn poškodeného
a to Q. T. ml., po čom sa obvinený H. G. opäť pokúsil opakovane udrieť Q. T. st. do oblasti tváre pravou
rukou zovretou v päsť, ale znovu sa mu

to nepodarilo, avšak pri tomto obvinený H. G. zasiahol a udrel do oblasti chrbta Q. T. ml., kedy
poškodeného D. J. zdvihli zo zeme a z pohostinstva odišli preč, nad ktorými konaniami obvinených
sa pohoršovali tam prítomní a počas páchania predmetného skutku sa v predmetnom pohostinstve
nachádzali minimálne 4 osoby, ktoré boli mladšie ako 18 rokov, v dôsledku ktorých atakov si podľa
znaleckého posudku znalca zranenia poškodených nevyžadovali práceneschopnosť a dobu liečby viac
ako 7 dní,

t e d aspoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti skupiny osôb

mladších ako osemnásť rokov hrubej výtržnosti, najmä tým, že napadli iného
a čin spáchali na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l i

prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. c), d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

obvinený A. J.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
obvinení E. G. a H. G.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd všetkým trom obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, škodu
vo výške 202,60 € a Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, škodu
vo výške 101,30 € a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného Q. T. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.