Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120201715
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120201715.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. Š. XXX, XXX XX F. Š., proti
žalovanému: X. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. Š. XXX, XXX XX F. Š., o podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu vo veci samej doručené tunajšiemu súdu dňa 04.02.2020, odmieta.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania

nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2020 domáhal určenia hraníc pozemku.
Súd však po preskúmaní podania zistil, že nespĺňa náležitosti úplného a zrozumiteľného podania tak,
ako to vyžaduje § 129 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

2. Vzhľadom na to, že v tomto podaní absentovalo viacero náležitostí, ktoré má v zmysle Civilného
sporového poriadku žaloba obsahovať, Okresný súd Prešov uznesením č. k. 16C/6/2020-5 zo dňa
18.02.2020 vyzval žalobcu, aby toto svoje podanie doplnil, a to správnym označením sporových strán,
predložením, príp. označením dôkazov - pripojiť k žalobe tie dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem
tých, ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny, na podporu tvrdení a skutočností, na ktoré sa odvoláva vo
žalobnom návrhu, upravením žalobného návrhu tak, aby bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný

- tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca vo svojom podaní domáha, predložením doplneného podania,
ako aj príloh v potrebnom počte rovnopisov s tým, že v prípade, že podanie nebude doplnené a pre tento
nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Toto uznesenie bolo žalobcovi
doručené dňa 28.02.2020.

3. Žalobca do dnešného dňa svoje podanie v zmysle uznesenia zo dňa 18.02.2020, č.k. 16C/6/2020-5

nedoplnil ani naň nijakým spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 127 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 132 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

9. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

10. Súd konštatuje, že v podaní žalobcu absentujú podstatné náležitosti, ako je úplnosť, riadne
označenie strán sporu, absentuje žalobný návrh, súdu nie je z podania zrejmé, čoho sa žalobca domáha,
a taktiež absentujú dôkazy na podporu tvrdení žalobcu. Vzhľadom na úplnú pasivitu zo strany žalobcu v
súvislosti s odstránením týchto nedostatkov, má súd za to, že je dôvodné podanie žalobcu s poukazom

na § 129 CSP odmietnuť.

11. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia a
podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa 04.02.2020, odmietol.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil žalobca neúplným podaním,
má nárok na náhradu trov konania žalovaný voči žalobcovi. Nakoľko však žalovanému z objektívnych
dôvodov žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd v súlade s princípom hospodárnosti rozhodol

tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).