Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/255/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7513213220.15

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: AGRO HAČAVA, spoločnosť s ručením obmedzeným, IČO:
44 660 685 so sídlom Slnečnicová 538/23, 044 20 Malá Ida, právne zast.: Mgr. Daniel Hudák, usadený
euroadvokát so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti žalovanému: EGH, s.r.o., IČO: 46 133 607 so
sídlom Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, právne zast.: JUDr. Ján Garančovský, advokát so sídlom
Kukučínova 19, 040 01 Košice, o určenie práva užívania poľnohospodárskych pozemkov

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je určenie práva užívania poľnohospodárskych pozemkov.

2. Nakoľko obe strany sporu zhodne vyslovili súhlas s prerušením konania na obdobie 6 mesiacov
z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní súd uznesením sp.zn. 15C/255/2013-175 zo dňa
2.5.2019 súd konanie prerušil na obdobie 6 mesiacov v zmysle § 163 ods. 1, 2 CSP.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.5.2019.

6. Nakoľko strany sporu nepodali v zákonom stanovej lehote šiestich mesiacov odo dňa 25.5.2017, kedy
nadobudlo právoplatnosť uznesenie o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie
v zmysle platnej legislatívy zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko žalobca svojím dispozitívnym úkonom procesne spôsobil zastavenie konania (nepodanie
návrhu na pokračovanie v konaní) musel súd konanie zastaviť a preto priznal súd žalovanému náhradu

trov konania v plnom rozsahu.10. V danom prípade bolo konanie prerušené po stránke obligatórnej to znamená, že súd bol povinný
konanie prerušiť, nakoľko prerušenie konania podľa § 163 CSP má charakter procesnej sankcie za
pasivitu v spore na strane žalobcu a to aj v prípade zhodného návrhu na prerušenie konania strán sporu.

Žalobca má mať v kontradiktórnom spore v prvom rade záujem na pokračovaní v konaní a nie na jeho
odročovaní, čím vznikajú zbytočné prieťahy.

12. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

13. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.