Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/1084/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712206599
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2712206599.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Senica, so sídlom
Sotinská 1577, 905 01 Senica proti povinnému: EURO MONT HOLÍČ, s.r.o., so sídlom Námestie mieru
266, 908 51 Holíč, IČO: 36 770 990, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
PhD., Exekútorský úrad Skalica so sídlom Blahova 13, 909 01 Skalica, pre vymoženie 156,53 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje uznesenie č. k. 2Er/1084/2012 - 63 zo dňa 15.05.2019 v časti poučenia takto:

„Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Skalica, v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)“

„Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p.)“

II. Ostatné časti predmetného uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 029622 zo dňa 25.09.2012 bola súdna exekútorka JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD. poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom

do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Senica č. 700-0711382812-GC04/12 zo dňa 01.08.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.08.2012 a stal sa vykonateľným dňa 28.08.2012. Exekučné
konanie sa začalo dňa 13.09.2012 doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi.

2. Súd pri vyznačovaní právoplatnosti na predmetnom uznesení zistil, že v poučení je nesprávne

uvedené, voči ktorým výrokom nie je prípustné odvolanie a voči ktorému výroku je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.
5. Súd postupoval analogicky podľa § 224 CSP, nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu opravy
chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností.
6. Pri vyhotovovaní uznesenia č. k. 2Er/1084/2012 - 63 zo dňa 15.05.2019 došlo k chybe a k inej zrejmej
nesprávnosti, keď súd v poučení nesprávne uviedol, voči ktorým výrokom daného uznesenia nie je
prípustné odvolanie a voči ktorému výroku je prípustné odvolanie a z uvedených dôvodov opravil túto

zrejmú nesprávnosť.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).