Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320201284.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne: S. T., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom P. X, XXX XX C., právne zastúpená JUDr. Kristínou Tomkovou - advokátkou, 067 31
Udavské391protižalovanému:1.Ing.O.P.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomP.XX,XXXXXC.,2.Ing.C.P.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX C., v konaní o nariadení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd zakazuje žalovaným v 1. a v 2. rade vstup na nehnuteľnosť vedenú Okresným úradom C.,

Katastrálny odbor, zapísanú na LV č. XXXX pre k. ú. C. a to parcelu KN-C č. XXXX/XX o výmere 411
m2, druh orná pôda v podielovom spoluvlastníctve žalobkyne.

Ukladá žalovaným v 1. a v 2. rade povinnosť zdržať sa akýchkoľvek zásahov na nehnuteľnosti vedenej
Okresným úradom C., Katastrálny odbor, zapísanej na LV č. XXXX pre k. ú. C. a to parcela KN-C č.
XXXX/XX o výmere 411 m2, druh orná pôda v podielovom spoluvlastníctve žalobkyne.

Žalobkyni priznáva voči žalovaným v 1. a v 2. rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
pričom o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala 27. 4. 2020 na Okresný súd C. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Návrh
odôvodnila tým, že je väčšinovou podielovou spoluvlastníčkou nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX,

k. ú. C., okres C., obec C. vedenú Katastrálnym odborom Okresného úradu C. a to parc. KN-C č. XXXX/
XX, druh pozemku orná pôda o výmere 411 m2 a parc. KN-C č. XXXX/XX, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria o výmere 16 m2 v podiele 1 a 1/6 k celku.

Žalovaní sú výluční vlastníci nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k. ú. C., okres C., obec C.,
zapísaných na Okresnom úrade C. na katastrálnom odbore a to parc. KN-C č. XXXX/XX, druh pozemku

orná pôda o výmere 389 m2 v podiele 1/1 k celku. Ide o susediace pozemky v záhradkárskej osade A. pri
C., kde vykonávajú účastníci konania záhradkársku činnosť. Spor sa vedie medzi účastníkmi už cez 20
rokov,situáciasavyostrilapotomakosidalažalobkyňageometrickýmplánomakolíkmivymedziťhranice
svojej parcely a následne vybudovala plot. Viackrát boli privolaní aj policajti, ktorí to riešili ako priestupok.
Situácia sa stále zhoršovala, žalovaní manipulovali s kolíkmi a zničili jej aj oplotenie, pričom ničili aj
všetko, čo sa nachádzalo na pozemku žalobkyne. Z tohto dôvodu navrhuje žalobkyňa vydať v zmysle

§ 324 a nasl. CSP nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zakázala takáto činnosť žalovaným a
zakázal aj vstup na jej parcelu. Má za to, že stačí aj dočasná úprava práv medzi účastníkmi konania.

2. Na uvedený prípad je potrebné aplikovať, predovšetkým tieto ustanovenia: Podľa § 324 ods. 1, 2, 3
CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

Podľa§325ods.1,2písm.e)CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladne
upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby nevstupovala dočasne do domu, alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej
je dôvodne podozrivá z násilia.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín
od doručenia návrhu.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa odseku 2, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah
by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 332 ods. 1, 2 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho vyhlásením, ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Súd zistil, že žalobkyňa preukázala skutočnosti uvedené v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenie, ide o susediace parcely a z doložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaní opakovane
viackrát narušovali svojím vstupom a ničením majetku nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobkyne, čo bolo
riešené aj políciou. Tento stav stále trvá a preto je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie tak ako

to požaduje žalobkyňa z dôvodu ochrany jej vlastníckeho práva. Z týchto dôvodov súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel.

4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s CSP a úspešnej žalobkyni priznal nárok na jej náhradu
v celom rozsahu, pričom o výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia, čo je v súlade

s § 255 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.