Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200114
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2019200114.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Bundzela a sudcov JUDr.

Róberta Foltána a JUDr. Anity Filovej v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, so sídlom
Rovniankova 14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, zastúpeného spoločnosťou: CLC advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Panenská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 36 707 856 proti žalovanému: Okresný
úrad Trnava, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava, za účasti ďalšieho
účastníka: DS DEVELOPMENT, s.r.o., so sídlom Hlavná 21, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 253 111,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: OU-TT-OOP3-2019/006216 zo dňa 28.1.2019
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Ďalšiemu účastníkovi konania spoločnosti DS DEVELOPMENT, s.r.o. súd náhradu trov konania n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 20S/62/2019 zo dňa 1.4.2020 správny súd žalobu zamietol,
pričom o trovách konania rozhodol tak, že v konaní úspešnému žalovanému ich náhradu nepriznal.

2.
Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak nerozhodol súd v rozsudku o

niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

Podľa § 25 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

3.
Vzhľadom k tomu, že správny súd opomenul rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania ďalšieho

účastníka - obchodnej spoločnosti DS DEVELOPMENT, s.r.o., bolo potrebné dopĺňacím rozsudkom
rozhodnúť o náhrade trov konania tohto ďalšieho účastníka.

4.Nakoľko ďalšiemu účastníkovi v preskúmavacom konaní žiadne trovy nevznikli, súd postupom podľa §
169 SSP mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať prostredníctvom Krajského
súdu v Trnave na Najvyšší súd SR a to v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);
je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Odo dňa 27. marca 2020 do 30. apríla 2020 neplynie účastníkom lehota na podanie kasačnej sťažnosti
(ust. § 1 písm. a) v spojení s § 2 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID - 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony).