Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/710/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411205549
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411205549.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, proti povinnému: POLYSANA - centrum zdravia a krásy,
spol. s r.o.,(neexistujúci právny subjekt) IČO: 34 096 744, Kukučínova 19, 965 01 Žiar nad Hronom,
vedenej pod sp. zn. Ex 293/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so
sídlom Hollého 1/417, 971 01 Prievidza, pre pohľadávku 4.887,69€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 293/11 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,71 EUR do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 037868* zo dňa 23.05.2011 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti na podklade právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 12Cb/207/2008 - 45 zo
dňa 23.05.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 08.08.2016 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie, spolu so súhlasom
oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 27.7.2016. Súdny exekútor podaný návrh na zastavenie
exekúcie odôvodnil tým, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Okresný súd vykonal lustráciu v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pričom zistil,

že na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. č.k. 27Cbr 44/2011-32 zo dňa
10.09.2012, ktoré sa stalo právoplatným dňa 19.03.2013,, bola zrušená obchodná spoločnosť - povinný.
K samotnému výmazu z obchodného registra došlo dňa 10.04.2013. Povinný zanikol v priebehu konania
bez právneho nástupcu, bez likvidácie. Podľa aktuálnej súdnej praxe /viď rozhodnutie NS SR zo dňa
24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 /, v prípade ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre
nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou
sumou podľa § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky vo výške 14,90 EUR, paušálnu sumu 3,32 EUR za jednotlivé úkony podľa § 14 Vyhlášky vo
výške 6,64 EUR a DPH vo výške 10,94 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 65,68 EUR s DPH /10,94
EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:
1. podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške................... 33,19 EUR
2. podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky za náhradu hotových výdavkov.............................. 14,90 EUR
20% DPH................................................................................................................ 9,62 EUR

Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 57,71 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 57,71 EUR s DPH /9,62 EUR/. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivý úkon vo výške 3,32 EUR podľa §
14 ods. 2 Vyhlášky, spolu vo výške 6,64 EUR, nakoľko súdny exekútor si už uplatnil náhradu za výkon
exekučnej činnosti paušálnou sumou vo výške 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky. Z uvedeného
dôvodu nie je možné duplicitne priznať súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.