Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011187
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 27. augusta 2018 v Prešove
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. Q., nar. XX.XX.XXXX U. T., trvale bytom W. L. Č.. XXX,
prechodne bytom bez prihlásenia I. Č.. X, I.. L.,
je vinný
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
že
dňa dňa 3.12.2017 v čase okolo 07.30 hod., v lesnom poraste č. 530A, z parcely číslo XXX/X podľa
registra E KN, na ktorý sa viaže list vlastníctva č. XXX, z časti zvanej „Chvoščov“, v katastrálnom
území Olejníkov, okr. Sabinov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 1 ks dreviny
smrek biely s dĺžkou 10 m, o celkovom objeme 0,11 m3 a to tak, že potom, čo prišiel do uvedeného
lesného porastu, našiel na zemi už zrezaný strom, ktorý následne ťahal do miesta svojho bydliska,
pričom však bol prichytený hliadkou PZ, čím takto spôsobil pre poškodeného Urbársku a podielnickú
spoločnosť Ľutinka pozemkové spoločenstvo Ľutina, so sídlom Ľutina 26, 082 57 Ľutina, okr. Sabinov,
IČO: 31985912 škodu v sume 1,93 Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený, z titulu nároku na náhradu škody, povinný zaplatiť
poškodenému Urbárska a podielnická spoločnosť Ľutinka, pozemkové spoločenstvo Ľutina, Ľutina č.
26, 082 57 Ľutina sumu 1,93 Eur do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona poškodeného Urbárska a podielnická spoločnosť Ľutinka,
pozemkové spoločenstvo Ľutina, Ľutina č. 26, 082 57 Ľutina so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.