Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010567
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419010567.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného M. M., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 398/19/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa
07.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obžalovaného M. M., narodeného
XX.XX.XXXX v K. trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/151/2019 zo dňa 07.01.2020,
obžalovanému doručený dňa 12.02.2020, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.02.2020 zo

spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obžalovaný

M. M., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom G. J., prechodne bytom J. XXX, t. č. vo výkone trestu
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody G. v inej trestnej veci,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1. dňa 30.08.2019 v čase o 18:11 hod. na ceste T../. za obcou G. smerom na obec V. M. viedol ako
vodič osobné motorové vozidlo značky BMW EČ: G., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
polície, ktorá pri následnej kontrole zistila, že vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/77/2017 zo dňa 21.07.2017 , právoplatného dňom 06.11.2017
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, pričom zákaz činnosti mu

bol uložený na obdobie do 05.11.2021,

2. dňa 09.09.2019 v čase o 10.13 h jazdil ako vodič na osobnom motorovom vozidle zn. BMW 3, EČV:
G.-XXXKC v obci Q. na F.. I., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Pohotovostnej
motorizovanejjednotkyNitra-vysunutépracoviskoKomárno,pričombololustráciouzistené,žeuvedené
osobné motorové vozidlo riadil napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové
Zámky, sp. zn. 0T/77/2017 zo dňa 21.07.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

06.11.2017, podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 24 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, teda od 06.11.2017 do
06.11.2019,

t e d a

v bode 1. až 2.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,č í m s p á c h a l

v bode 1. až 2.
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení okolnosti priťažujúcej podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.