Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 16, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. Y., T.. XX.XX.XXXX D. T. F., U. H. T. F.I., W. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase, v nočných hodinách zo dňa 05.01.2020 na deň 06.01.2020, v Nových
Zámkoch, v priestoroch pohostinstva S. na Ulici Pribinova č. 11, po tom, čo našiel na zemi čiernu
pánsku peňaženku, ktorú v pohostinstve stratil poškodený C. T., T. XX.XX.XXXX, U. H. T. F., Š.M. O.
Č.. XXXX/XX, v ktorej sa nachádzali osobné doklady poškodeného, a to občiansky preukaz, vodičský
preukaz, preukaz poistenca, platobná karta poškodeného bližšie neurčeného čísla k osobnému účtu
poškodeného vedeného v G. G., Z.. G.., platobná karta vystavená k účtu č. G. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedenom v U. H., Z.. G.., ktorého majiteľom účtu je zamestnávateľ poškodeného C. T.,

poškodená spoločnosť I. U., G.. M.. B.., G. G.S. Z. Č.. XXX, V.: XX XXX XXX, ktorú peňaženku obvinený
zobral, po odchode z pohostinstva z peňaženky vybral platobnú kartu vystavenú k účtu č. G. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX D. D. U. H., Z.. G.., túto si ponechal a peňaženku s ostatnými dokladmi
poškodeného C. T. odhodil do smetného koša pri starej tržnici, následne sa stretol so svojou známou Z.
U., T. XX.XX.XXXX, U. H. T. F., O. K.. H. Č.. XXXX/XX, s ktorou spolu išli do predajne čerpacej stanice
B. D. T. F., T. O. G. Č.. XX, kde dal platobnú kartu vystavenú k účtu č. G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX D. D. U. H., Z.. G.., Z. U. s tým, že s touto platobnou kartou môže vykonať nákup tovaru, pričom Z.
U. nemala vedomosť o spôsobe nadobudnutia platobnej karty obvineným, bola v domnení, že platobná

karta je vlastníctvom obvineného, pričom dňa 06.01.2020 v čase o 03.14 h Z. U. vykonala bezkontaktnú
platbu za tovar vo výške18,50 Eur a v čase 03.16 h vykonala bezkontaktnú platbu za tovar vo výške
11,57 Eur, čím obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti I. U., G.. M.. B.., G. G. Z. Č.. XXX, V.: XX XXX
XXX, škodu vo výške 30,70 Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe I.Y. U., G.. M.. B.., Z. Č.. XXX, V.: XX XXX XXX škodu vo výške 30,07 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený C. T., T.. XX.XX.XXXX D. T. F., U. H. T. F.Á., Š.
Č.. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.