Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/957/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515218785
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515218785.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti odporcom: 1. FERONIX,
s.r.o., IČO: 36 679 836, so sídlom Nám. 1. mája 3, 903 01 Senec, 2. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. XXXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 20.258,40 eur s príslušenstvom a odmenou vo výške 67,53

zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

1. Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 6.624,- eur, v časti 6%-
ného ročného úroku zo zmenkovej sumy 6.624,- eur od 03.08.2015 do zaplatenia a v časti zmenkovej
odmeny vo výške 22,08 eur.

2. Súd p r i p ú š ť a zmenu žalobného návrhu nasledovného znenia:

„Odporcovia sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku zmenkovú sumu vo výške 13.634,40 eur, úrok vo výške 6,00% ročne zo zmenkovej sumy
13.634,40 eur od 03.08.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 45,45 eur, nahradiť mu trovy
konaniazazaplatenýsúdnypoplatokatrovyprávnehozastúpeniavovýške908,48eur,stým,žeplnením
jedného z odporcov povinnosť druhého odporcu v rozsahu poskytnutého plnenia zaniká.“

3. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok za návrh na
začatie konania vo výške 392,30 eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal
zmenkovým platobným rozkazom odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo

výške 20.258,40 eur s príslušenstvom, odmenou vo výške 67,53 eur zo zmenky a na náhradu trov
konania.

Podaním osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2016 navrhovateľ návrh na začatie konania
zobral späť v časti o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 6.624,- eur, v časti 6%-ného ročného úroku zo
zmenkovej sumy 6.624,- eur od 03.08.2015 do zaplatenia a v časti zmenkovej odmeny vo výške 22,08

eur. Navrhol súdu, aby vo veci rozhodol tak, že zaviaže odporcov, aby zaplatili navrhovateľovi spoločne
a nerozdielne zmenkovú sumu vo výške 13.634,40 eur, úrok vo výške 6,00% ročne zo zmenkovej sumy
13.634,40 eur od 03.08.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 45,45 eur, trovy konania za
zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 908,48 eur, s tým, že plnením jedného
z odporcov povinnosť druhého odporcu v rozsahu poskytnutého plnenia zaniká.
Dňa 23.12.2015 nadobudol účinnosť zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony (ďalej len „zákon č. 438/2015 Z. z., ktorým sa menía dopĺňa Občiansky súdny poriadok).

Podľa § 372y ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“), v znení účinnom od 23.12.2015, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania
začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.

Vzhľadom k tomu, že o návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu v tejto právnej veci
do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok,

nebolo právoplatne rozhodnuté, súd postupoval v súlade s ustanoveniami O.s.p. v znení účinnom od
23.12.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ
disponuje predmetom konania alebo jeho časťou. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania
čiastočne späť, a to skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, súd v súlade s ustanovením § 96
ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil, pričom v zmysle § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. sa nevyžaduje súhlas
odporcov s čiastočným späťvzatím návrhu.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh
na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli
prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd.
V takom prípade pokračuje súd v konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Zmena návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje konaním alebo
jeho predmetom, pričom v rámci tohto dispozičného oprávnenia navrhovateľ môže napríklad vziať návrh
späť, zmeniť ho. Dispozícia navrhovateľa návrhom na začatie konania, ktorou žiada zmenu návrhu, je
obmedzená súhlasom súdu.

Keďže návrh navrhovateľa na zmenu žalobného petitu zodpovedá dispozitívnemu úkonu účastníka
konania, výsledky doterajšieho konania nebránia konaniu o zmenenom návrhu a zároveň na konanie o
zmenenom návrhu nie je vecne príslušný iný súd, súd zmenu žalobného návrhu pripustil.

Podľa § 7 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „ZSuP“) základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

Podľa § 11 ods. 3 ZSuP poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSuP sa poplatok alebo jeho časť (preplatok), okrem poplatkuv rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura.

Navrhovateľovi podaním návrhu na začatie konania o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 20.258,40
eur s príslušenstvom a zmenkovej odmeny vo výške 67,53 eur vznikla poplatková povinnosť vo výške
1.219,50 eur, ktorú si splnil. Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania je cena
predmetu konania tvorená súčtom zmenkovej sumy vo výške 13.634,40 eur a zmenkovej odmeny vo
výške 45,45 eur, spolu vo výške 13.679,85 eur, po zaokrúhlení vo výške 13.679,- eur, čomu zodpovedá

súdny poplatok vo výške 820,50 eur.

V zmysle § 11 ods. 2, 3, 4 a 6 ZSuP súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi (1.219,50
eur -820,50 eur) kráteného o 1%, najmenej 6,70 eura, t. j. sumy 392,30 eur, a to cestou príslušného
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej pošty, a.s. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v jednom vyhotovení.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,

§ 205 ods. 1 O.s.p.).