Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:8317204609.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa N. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. 9, Košice, dieťaťa rodičov Y. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, Y., F.. N.. Z. S., advokátkou so sídlom v
Humennom,Nám.slobody25aW.G.Á.,T..XX.XX.XXXX,H.Č.Č..XX,zast.JUDr.MartinouŘeřichovou,
PhD, advokátkou so sídlom v Humennom, Mierová 2529/87, v konaní o udelenie súhlasu podať žiadosť

o zmenu priezviska, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 05.04.2017 pôvodne podaným na Okresný súd

Humenné ako v tom čase miestne príslušný súd dňa 06.04.2017 voči otcovi maloletého domáhala, aby
jej súd udelil súhlas za otca maloletého dieťaťa podať žiadosť o zmenu priezviska maloletého dieťaťa
na priezvisko C.. Toto konanie bolo vedené pod sp. F.. XXP/XX/XXXX.

2. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - XX F. S. XX.XX.XXXX Okresný G. R. preniesol svoju miestnu
príslušnosť na tunajší súd v súlade s ust. § 112 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) z dôvodu,

že počas konania došlo k zmene bydliska matky aj maloletého dieťaťa, ktoré sa nachádza v obvode
Okresného súdu Košice II.

3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 11.01.2020 zobrala matka svoj návrh na udelenie súhlasu
za otca podať žiadosť o zmenu priezviska maloletého v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť,
priznať jej právo na náhradu trov konania eventuálne žiadnej zo strán nepriznať náhradu

trov konania. Dôvodom späťvzatia tohto návrhu je skutočnosť, že otec maloletého udelil matke písomný
súhlas so zmenou priezviska maloletého na priezvisko Matis a tento súhlas otca bude
pripojený k žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa na príslušný úrad matriky.

4. Podľa ust. § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Dňa 22.11.2019 bolo súdu doručené podanie otca maloletého, v ktorom súdu oznámil, že v záujme
maloletého syna pristúpil k rozhodnutiu udeliť matke písomný súhlas so zmenou priezviska maloletého

dieťaťa, pokiaľ syn má vôľu nosiť priezvisko „Matis“. Zároveň pripojil úradne overený listinný dôkaz o
udelení tohto súhlasu.6. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, späťvzatie návrhu na začatie konania a v súlade s

citovaným zákonným ustanovením súd zastavil konanie o udelenie súhlasu podať žiadosť o zmenu
priezviska a v zmysle ust. § 52 CMP žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.