Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/23/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:8317204609.8
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa N. G., T.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. 9, Košice, dieťaťa rodičov Y. I., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, Y., F.. N.. Z. S., advokátkou so sídlom v
Humennom,Nám.slobody25aW.G.Á.,T..XX.XX.XXXX,H.Č.Č..XX,zast.JUDr.MartinouŘeřichovou,
PhD, advokátkou so sídlom v Humennom, Mierová 2529/87, v konaní o udelenie súhlasu podať žiadosť
o zmenu priezviska, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 05.04.2017 pôvodne podaným na Okresný súd
Humenné ako v tom čase miestne príslušný súd dňa 06.04.2017 voči otcovi maloletého domáhala, aby
jej súd udelil súhlas za otca maloletého dieťaťa podať žiadosť o zmenu priezviska maloletého dieťaťa
na priezvisko C.. Toto konanie bolo vedené pod sp. F.. XXP/XX/XXXX.
2. Uznesením č.k. XXP/XX/XXXX - XX F. S. XX.XX.XXXX Okresný G. R. preniesol svoju miestnu
príslušnosť na tunajší súd v súlade s ust. § 112 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) z dôvodu,
že počas konania došlo k zmene bydliska matky aj maloletého dieťaťa, ktoré sa nachádza v obvode
Okresného súdu Košice II.
3. Podaním doručeným súdu elektronicky dňa 11.01.2020 zobrala matka svoj návrh na udelenie súhlasu
za otca podať žiadosť o zmenu priezviska maloletého v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť,
priznať jej právo na náhradu trov konania eventuálne žiadnej zo strán nepriznať náhradu
trov konania. Dôvodom späťvzatia tohto návrhu je skutočnosť, že otec maloletého udelil matke písomný
súhlas so zmenou priezviska maloletého na priezvisko Matis a tento súhlas otca bude
pripojený k žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa na príslušný úrad matriky.
4. Podľa ust. § 29 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Dňa 22.11.2019 bolo súdu doručené podanie otca maloletého, v ktorom súdu oznámil, že v záujme
maloletého syna pristúpil k rozhodnutiu udeliť matke písomný súhlas so zmenou priezviska maloletého
dieťaťa, pokiaľ syn má vôľu nosiť priezvisko „Matis“. Zároveň pripojil úradne overený listinný dôkaz o
udelení tohto súhlasu.6. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.
7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, späťvzatie návrhu na začatie konania a v súlade s
citovaným zákonným ustanovením súd zastavil konanie o udelenie súhlasu podať žiadosť o zmenu
priezviska a v zmysle ust. § 52 CMP žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.