Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/390/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213201892
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3213201892.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská
cesta 565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, pr. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. nad L., R. č. XX, o
vymoženie 2.487,95 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie sumy 1,00 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného poverením
č. XXXX * XXXXXX zo dňa 25.04.2013 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trenčín - rozsudok č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 25.10.2006.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 22.12.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
o vymoženie 1,00 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7.Nakoľkooprávnenýnavrholzastavenieexekúcievčastiasúdrešpektujúcjehodispozičnéoprávnenie,

exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v časti o
vymoženie sumy 1,00 eur zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.