Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1837/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205720
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hoková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5714205720.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803,
so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpenej: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: I. C., L..
XX.XX.XXXX, J.: Š. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o vymoženie 582,49 eur s príslušenstvom, zmluvnej
pokuty, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX
18484/2014 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. náhradu trov exekučného konania n e p r i z
n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.04.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 18484/2014. Exekúcia
sa vedie na návrh oprávneného, spísaný na úrade súdneho exekútora 03.04.2014. K žiadosti súdny
exekútor pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - rozsudok Rozhodcovského
súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. zo dňa 20.03.2013 sp. zn. EP 30026/12.
Okresný súd Martin Uznesením č. k. 18Er/1837/2014-30 zo dňa 19.11.2019 rozhodol o zamietnutí

žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
31.01.2020.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd posudzoval exekučné konanie podľa
ustanovení exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti
uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie, vedené
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX 18484/2014 zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho odmena na náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

11. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor
trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní

od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.