Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200031
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200031.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony U. U., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu
C. XXX/XX, W., okres I., zastúpený opatrovníčkou D. U., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu
C.Á. XXX/XX, W., okres I., v konaní o schválení právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e v mene osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony U.Š. U., nar. XX. X.
XXXX odmietnutie dedičstva zákonnou zástupkyňou - opatrovníčkou D. U., rod. S., nar. XX. X. XXXX zo
dňa 21. 11. 2019 v dedičskom konaní po nebohom Ľ. U., nar. XX. X. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. XX.
XXXX, vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sp. zn. 5D/788/2017, pred poverenou súdnou

komisárkou JUDr. Soňou Šuvadovou, notárkou so sídlom notárskeho úradu v Liptovskom Hrádku, SNP
114, okres Liptovský Mikuláš.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal konanie uznesením zo dňa 7. 2. 2020 sp. zn. 9Ps/1/2020 na podnet notárky JUDr. Sone
Šuvadovej, so sídlom v Liptovskom Hrádku, SNP 114, ktorá predložila súdu dedičský spis sp. zn.
5D/788/2017 na schválenie právneho úkonu - odmietnutie dedičstva, ktorý urobila za nesvojprávneho
dediča opatrovníčka.

2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti opatrovníčky, ktorá sa na pojednávanie neustanovila.
Vo veci bolo nariadené pojednávanie na termín 23. 3. 2020, ktoré pojednávanie bolo zrušené z
dôvodu protiepidemiologických opatrení proti šíreniu nákazlivej ľudskej choroby COVID-19. Súd určil
termín pojednávania na 20. 4. 2020 o 08.00 hod., č. dverí 141/3. Súd zistil, že predvolanie na druhý
termín pojednávania nebolo opatrovníčke doručené. Súd sa telefonicky spojil s opatrovníčkou, ktorá sa
vyjadrila, že za súčasnej situácie by na pojednávanie ani necestovala. Predvolanie na pojednávanie

na termín 20. 4. 2020 jej nebolo doručené poštou. Súd predvolal opatrovníčku na pojednávanie 20.
4. 2020 o 10.00 hod., č. dverí 141/3 telefonicky (§ 100 ods. 2 CSP). Opatrovníčka uviedla, že súhlasí
s pojednávaním v jej neprítomnosti. Keďže opatrovníčka - zákonná zástupkyňa osoby, ktorá bola
pozbavená spôsobilosti na právne úkony, výslovne súhlasila s pojednávaním v jej neprítomnosti, súd
vykonal pojednávanie.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín v spise z čísla listov spisu, ďalej iba

č. l. 1-19, najmä podnetom na začatie konania z č. l. 1, fotokópiou odmietnutia dedičstva z 21. 11.
2019 č. l. 3, fotokópiou rozsudku Okresného súdu Martin zo dňa 12. 5. 2004 sp. zn. 12P/228/03 o
pozbavení spôsobilosti na právne úkony č. l. 4, fotokópiou uznesenia Okresného súdu Martin zo dňa
23. 7. 2004 sp. zn. 12P/228/03, ktorým bol ustanovený nesvojprávnemu opatrovník č. l. 5, lustráciamiv registri obyvateľov č. l. 6, 7; obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
5D/788/2017, v ktorom je na č. l. 123 originál odmietnutia dedičstva.

4. § 28 Občianskeho zákonníka, ďalej iba OZ
Ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú
vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

§ 463 OZ

(1) Dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí stať ústnym vyhlásením na súde alebo
písomným vyhlásením jemu zaslaným.

§ 464 OZ
Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva môže dedič urobiť len do jedného mesiaca odo dňa, keď bol súdom
o práve dedičstvo odmietnuť a o následkoch odmietnutia upovedomený. Z dôležitých dôvodov môže

súd túto lehotu predĺžiť.

§ 470 OZ
(1) Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s
pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

§ 475 OZ
(1)Ak nededí manžel ani žiadny z rodičov, dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci
a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a
ktorí sa z toho dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázaní výživou na poručiteľa.

(2) Ak niektorý zo súrodencov poručiteľa nededí, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom
jeho deti.

5. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas
konania vyšlo najavo, mal súd preukázané nasledovné. Na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sa vedie

konanie po nebohom poručiteľovi Ľ. U., nar. XX. X. XXXX, ktorý zomrel XX. XX. XXXX. V dedičskom
konaní odmietli dedičstvo: W. U., rod. R., nar. XX. X. XXXX (manželka poručiteľa), Ľ. U., nar. X. X. XXXX
(syn poručiteľa - otec maloletej J. U., nar. XX. XX. XXXX odmietol dedičstvo v mene maloletej), I. U.,
nar. XX. X. XXXX (syn poručiteľa - otec maloletých detí I. U., nar. XX. X. XXXX a W. U., nar. X. X.
XXXX odmietol dedičstvo v mene maloletých detí), dedičstvo v mene maloletej J. U., nar. XX. XX. XXXX

odmietla aj jej matka G. D., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, dedičstvo v mene maloletých detí I. U., nar. XX.
X. XXXX a W. U., nar. X. X. XXXX odmietla aj ich matka S. U., rod. W., nar. X. X. XXXX, v mene maloletej
J. U., nar. XX. XX. XXXX odmietol dedičstvo jej otec Ľ. U.. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo
dňa 23. 10. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 7. 11. 2018 schválil v mene maloletej J. U., nar. XX. XX.
XXXX odmietnutie dedičstva jej rodičmi. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 29. 1. 2019

sp. zn. 1P/204/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 11. 2. 2019 súd schválil v mene maloletých detí I. U.,
nar. XX. X. XXXX a W. U., nar. X. X. XXXX odmietnutie dedičstva. Keďže dedičia v prvej dedičskej
skupineodmietlidedičstvopoporučiteľovi(manželka,detiazavnúčatáichzákonnízástupcovia),dedičia
vtretejdedičskejskupinesúI.U.,nar.XX.X.XXXXaS.U.,nar.X.X.XXXX-súrodenciporučiteľa.Súdna
komisárka JUDr. Soňa Šuvadová poučila S. U., nar. X. X. XXXX (brata poručiteľa) o práve odmietnuť

dedičstvo podľa § 189 ods. 1 CMP, § 463 až § 484 Občianskeho zákonníka písomným oznámením zo
dňa 4. 11. 2019, ktoré oznámenie bolo doručené S.Š. U. 6. 11. 2019. Už 13. 11. 2019 S. U., nar. X. X.
XXXX vyhlásil, že odmieta dedičstvo po nebohom bratovi Ľ. U.i. U. U., nar. XX. X. XXXX (syn S. U.) bol
rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 12. 5. 2004 sp. zn. 12P/228/03 pozbavený spôsobilosti na
právne úkony a za opatrovníčku (zákonnú zástupkyňu) mu bola ustanovená matka D. U. (uznesením

zo dňa 23. 7. 2004 sp. zn. 12P/228/03). Súdna komisárka písomne upovedomila zákonnú zástupkyňu
o dedičskom práve a poučila ju o možnosti odmietnuť dedičstvo. Oznámenie a poučenie bolo D. U.
doručené do vlastných rúk 21. 11. 2019. Zákonná zástupkyňa písomne 21. 11. 2019 odmietla dedičstvo
po nebohom Ľ. U. za U. U.. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 17. 10. 2019 v notárskom úrade notárky
JUDr. Soni Šuvadovej v Liptovskom Hrádku a obsahu dedičského spisu je zrejmé, že majetok poručiteľa

patriaci do dedičstva je predlžený, teda pasíva dedičstva sú vyššie ako aktíva dedičstva, čo bol dôvod
odmietnutia dedičstva. V predchádzajúcich konania týkajúcich sa maloletých detí, za ktorých odmietli
dedičstvo zákonní zástupcovia súd taktiež odmietnutie dedičstva opakovane schválil.6. Nie je v záujme U. U. nadobudnúť dedičstvo, ktoré je predlžené, keďže na dediča prechádzajú aj
záväzky poručiteľa do výšky nadobudnutého dedičstva. Dedič, ktorý prevezme predlžené dedičstvo
je vystavený riziku súdnych konaní, keďže za dlhy poručiteľa zodpovedá do výšky nadobudnutého

dedičstva. Odmietnutie dedičstva nie je v rozpore so záujmami osoby, ktorá je pozbavená spôsobilosti
na právne úkony, preto súd schválil odmietnutie dedičstva za nesvojprávneho.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
podľa § 52 a § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Lehota na podanie odvolania od doručenia do 30. apríla 2020 neplynie (§ 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm.

a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.