Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513220066
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1513220066.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: 1/ Y. T., rod. č. XXXXXX/XXXX, E. 15XX/XX, W., zastúpená
advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, Dukelských hrdinov 22, Zvolen, 2/ F. T., E. XXXX/XX, W., o
zaplatenie 17.322,40 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaná v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi:

a) zmenkovú sumu 5.263,90 eur,
b) náhradu trov konania vo výške 736,10 eur,

a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške najmenej 300 eur splatných vždy k poslednému dňu
kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru pod následkom straty
výhody splátok v prípade omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2013 bola súdu doručená žaloba, ktorou žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných

spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 17.322,40 eur s úrokom 6 % ročne z nej od
27.05.2013 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 57,74 eur a na náhradu trov konania.

2. Právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh súdneho zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť. V zmysle § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zmier schválil, keďže neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom. Žalobca svoj nárok
preukázal prvopisom zmenky vystavenej na rad spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.. žalovaná
v 1. rade, pričom zmenku avaloval žalovaný v 2. rade. Nakoľko zmenka nebola zaplatená, má žalobca

právo v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb., Zákon zmenkový a šekový, postihom žiadať
zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta
zmenkovej sumy.

5. Strany sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto by bolo ďalšie rozhodnutie o nároku na
náhradu trov a ich výške (§ 262 ods. 1 a 2 CSP) nadbytočné.6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto bude o vrátení súdneho poplatku za
podanie žaloby rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z.