Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318202572
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6318202572.6

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Obec Podbrezová, Podbrezová, Sládkovičova 76/6, IČO
00 313 688 zast. doc. JUDr. Jozef Sotolář, PhD., advokát, Košice, Južná trieda 1, proti žalovanému
Potraviny Kačka, a.s. "v konkurze", Lučenec, Dukelských hrdinov 2, IČO 36 620 319 práv. zast. GHS
Legal, s.r.o., Bratislava, Lazaretská 2313/3A, IČO 47 232 544, subst. zast. Mgr. Marek Turoček, advokát,
Bratislava, Lazaretská 2313/3A o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti, ako aj náhrady trov
konania.

2.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.XK/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXXbolnamajetok
žalovaného vyhlásený konkurz. Do funkcie správkyne konkurznej podstaty bola ustanovená K.. V. M.,
so sídlom kancelárie H., A. XXX/X.

3. Dňa 21.12.2019 bolo súdu doručené písomné podanie správkyne konkurznej podstaty žalovaného,

ktorým žiadala konanie zastaviť, nakoľko v predmetnom konaní dospeli strany sporu k Dohode o
generálnom urovnaní záväzkov zo dňa XX.XX.XXXX. Dňa 22.01.2020 bolo súdu doručené podanie
žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu späť, žiadal konania zastaviť a nárok na náhradu trov konania si
neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade bola medzi žalobcom a

žalovaným uzatvorená Dohoda o generálnom urovnaní záväzkov, v ktorej bolo dohodnuté, že účastníci
dohody si voči sebe neuplatňujú náhradu trov konania v súdnom konaní a zaväzujú sa, že ani v súdnomkonanísisvojeprávonanáhradutrovkonaniavočisebeneuplatnia.Nazákladeuvedenéhosúdrozhodol
o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, a žiadnej zo strán
nárok na náhradu trov konania nepriznal. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté po

nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.