Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317200029
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4317200029.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka
Levice, so sídlom Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35937874, proti povinnému: S. F.Ť., R.
X.XX.XXXX, D. V. W. XXX/XX, XXXXX N. W., pôvodne vedenej u súdom povereného exekútora JUDr.
Václava Kunu, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Peter Kuna, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova
20, 82108 Bratislava, pod sp. zn. EX 12765/2016, o vymoženie 131,42 eur, trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd ukladá povinnému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi trovy exekúcie v
sume 39,83 eura a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 13.1.2017 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie o
vymoženie vyššie uvedenej sumy a trov exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 20.9.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený podal
u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko dňa 24.6.2019 boli oprávnenému doručené
nové doklady o poistení povinného v inom členskom štáte EÚ v obdobiach od 19.6.2006, na základe
ktorých musel oprávnený zrušiť vymáhaný exekučný titul - výkaz nedoplatkov čl. 1605245717. Vznik
poistenia v inom členskom štáte EÚ mal povinný oprávnenému oznámiť do ôsmich dní od vzniku tejto

skutočnosti. Súdny exekútor spolu s návrhom doručil aj vyčíslenie trov exekúcie v sume 39,83 eura
(vrátane DPH).

3. Po preštudovaní exekučného spisu a predmetného návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie
mal súd za preukázané, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm. b) zákona č. 233/1195 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v

znení účinnom do 31.3.2017, nakoľko povinný oneskorene predložil relevantné doklady preukazujúce
poistenie v zahraničí.

4. Súd vlastným šetrením na internetovej doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom
30.11.2017 sa nástupcom súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu stal súdny exekútor JUDr. Peter
Kuna, so sídlom Exekútorského úradu Miletičova 20, 82108 Bratislava.

5. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31.3.2017 (ďalej len EP).6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj
bez návrhu.

8. Súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené podmienky, za ktorých nemôže ďalej konať vo veci,
nakoľko povinný oneskorene predložil relevantné doklady preukazujúce poistenie v zahraničí. Súd je na

základe uvedeného toho názoru, že došlo k naplneniu podmienok uvedených v § 57 ods. 1 písm. b) EP,
a preto túto exekúciu zastavil.

9. Podľa §196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné
zastaviťvzmysle§57ods.1písm.b)EP,apretonazáklade§196a197EPukladápovinnémupovinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura (vrátane DPH), ktoré predstavujú
minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

15. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal
plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

16. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

17. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

18. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

19. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

20. Vzhľadom k vyššie uvedenému, v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu, na

základe § 196 a 197 EP a na základe toho, že povinný zavinil zastavenie exekúcie z dôvodu oneskorene
predložených dokladov o poistení v zahraničí, uložil povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume 39,83 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 232 ods.
3 CSP.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.