Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715215859
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715215859.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej JUDr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., súdnym exekútorom
so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod sp. zn. EX 876/2015 v prospech oprávneného:
Doprastav, a.s. so sídlom Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31 333 320, zast.: JUDr. Viera Cibulová,
advokátka so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, proti povinnému: IDEA INVEST, spol. s r.o. so
sídlom P. O. Hviezdoslava 26, 960 01 Zvolen, IČO: 36 657 930, zast.: JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so

sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia trovy exekúcie vo výške 68,90 Eur.

III. Oprávnený je povinný nahradiť povinnému na účet jeho právneho zástupcu č. SK32 0200 0000 0029
6741 4253 pod VS: 201407 v lehote 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia trovy
exekúcie vo výške 345,87 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 18.1.2017 súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD.,
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 10.382,46 Eur s

príslušenstvom, a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.11.2015, doplneného dňa 16.2.2016 a
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 18Cb/22/2015-23 zo
dňa 12.6.2015 v spojení s uznesením č. k. 18Cb/22/2015-28 zo dňa 29.9.2015.

2. Dňa 21.2.2017 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii, ktorým súd uznesením č. k.
9Er/419/2015-56 zo dňa 17.3.2017 vyhovel a vyhlásil exekúciu za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 19.4.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej

do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 146,08 Eur za 44 úkonov exekučnej činnosti. Súd
priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, nakoľko všetky úkony vykonané po doručení

námietok proti exekúcii súdnemu exekútorovi považoval za neúčelné. Z predloženého spisu súdneho
exekútora mal súd preukázaných iba 6 úkonov exekučnej činnosti pred doručením námietok proti
exekúcii (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 4 x
zisťovaniemajetkupovinného-povinný,ODI,katasteraMsÚZvolen).Doručenieupovedomeniaozačatí
exekúcie vyhláška umožňuje iba jedenkrát. Zisťovanie bydliska a platiteľa mzdy povinného považuje súd

s ohľadom na skutočnosť, že povinný je právnickou osobou, za neúčelné. Zisťovanie účtov povinného
nemal súd za preukázané. Náhradu za stratu času, ktorú si súdny exekútor vyúčtoval za cestu na poštu a
späťsúdexekútorovinepriznal,nakoľkosanejednáovýkonexekučnejčinnosti.Hotovévýdavkysisúdny
exekútor uplatnil vo výške 63,89 Eur. Súd mu priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 24,23 Eur
(poštovné vo výške 10,35 Eur a kancelárske výdavky vo výške 13,88 Eur), ktoré mal zo spisu súdneho

exekútora preukázané.

13. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH, súd mu priznal 20% z odmeny a náhrad vo výške 11,48
Eur. Spolu tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 68,90 Eur, ktoré je v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku povinný nahradiť mu oprávnený.

14. Nakoľko súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovel, povinnému vznikol v zmysle § 200 ods.
1 Exekučného poriadku nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami.
Povinný si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 345,87 Eur (odmena za 2 úkony právnej
služby v exekučnom konaní pri hodnote sporu 10.382,46 Eur spolu s režijným paušálom). Keďže si

právny zástupca povinného uplatnil trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004
Z. z., súd povinnému priznal náhradu trov exekúcie spojených s uplatnenými námietkami vo výške
345,87 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242

C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)