Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010243
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.04.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. L., I.. XX.XX.XXXX O. O., Č. L., G. Z. K. Z. XX

j e v i n n ý , že :

dňa XX. J. XXXX O. Č. F. T. XX,XX K. O. T. K. Z., T.. E. protiprávne vstúpil do priestorov rodinného domu

so súpisným číslom XX, ktorý je neoplotený a v danom čase bol neuzamknutý, následne si v kuchyni
spravilkávu,pričompopríchodeI.L.N.,I..XX.XX.XXXX,G.Z.K.Z.XXvylialnaňukávuazdomuodišiel,
následne dňa XX. J. XXXX O. Č. F. T. XX,XX K. O. T. K. Z., T.. E. sa pokúšal dostať do priestorov
rodinného domu so súpisným číslom XX, ktorý bol už uzamknutý tým, že klopal na dvere a okno domu,
v ktorom sa nachádzala I. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. K. Z. XX, ktorá mu zo strachu neotvorila a zavolala
hliadku polície,
následne dňa XX. J. XXXX O. Č. F. T. XX,XX K. O. T. K. Z., T.. E. protiprávne vstúpil najskôr na WC, ktoré

je súčasťou rodinného domu so súpisným číslom XX, a do ktorého sa vchádza osobitným vchodom,
neuzamykateľným z vonkajšej strany domu, nachádzajúci sa hneď vedľa vonkajších vchodových dverí
vedúcich do priestorov rodinného domu so súpisným číslom XX, a následne po otvorení dverí I. L., ktorá
mu išla po jeho bundu, vbehol za prítomnosti hliadky OO PZ E. do predsiene domu, kde bol obmedzený
na osobnej slobode,
kde uvedeného konania sa dopustil napriek rozhodnutiu a príslušnému poučeniu o vykázaní zo
spoločného obydlia vydaného policajtom OO PZ E. dňa XX.XX.XXXX T. XX,XX h podľa § 27a ods. 1
zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v platnom znení na dobu 10 dní,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím § 37
písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.